Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А60-56523/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3843/2012-ГК

г. Пермь

09 июня 2012 года                                                            Дело № А60-56523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н.,

судей                                                         Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ»: Логвиненко Е.И., адвокат, доверенность № 449/Ю от 24.01.2012, удостоверение;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 февраля 2012 года

по делу № А60-56523/2011

принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску открытого акционерного общества «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН 1026604941857, ИНН 6660001308)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН 1026605242267, ИНН 6661038484)

о защите прав на фирменное наименование,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН 1026605242267, ИНН 6661038484)

к открытому акционерному обществу «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН 1026604941857, ИНН 6660001308)

о защите прав на фирменное наименование,

установил:

Открытое акционерное общество «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ») об обязании ответчика прекратить использование сходного до степени смешения полного фирменного наименования Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергоремонт» и сокращенного фирменного наименования ООО «Уралэнергоремонт» путем его изменения, зарегистрировав соответствующие изменения в установленном законом порядке, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (т.1, л.д.6-9).

До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика прекратить использовать в своем фирменном наименовании (полном и сокращенном) слово «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом – ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (деятельность по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования: котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, деятельность по реконструкции электростанций, деятельность по экспертизе промышленной безопасности, деятельность по изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности (турбин, генераторов, электродвигателей, паровых котлов, трансформаторов).

Обязать ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу обратиться с заявлением о государственной регистрации изменений, исключающих из полного и сокращенного фирменного наименования слова «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ».

Обязать ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» прекратить использование наименования «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» в рекламных объявлениях, на фирменной печати, бланках, счетах и иной документации Общества, в сети Интернет, иных способах позиционирования на рынке услуг по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности, реконструкции электростанций, экспертизе промышленной безопасности (т.4, л.д.28-34).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

17.02.2012 ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» об обязании ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМРОНТ» прекратить использование сходного до степени смешения полного фирменного наименования Открытое акционерное общество «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» и сокращенного фирменного наименования ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, путем его изменения, зарегистрировав соответствующие изменения в установленном законном порядке. Виды деятельности перечисленные в пункте 6 Таблицы «Сравнительная характеристика видов экономической деятельности» (т.4, л.д.1-7).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2012 (т.5, л.д.66-68) встречное исковое заявление ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском на основании статьи 132 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2012 года (резолютивная часть от 21.02.2012, судья Е.А. Бикмухаметова) исковые требования ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМРОНТ» удовлетворены: на ответчика –  ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» возложена обязанность прекратить использовать в своем фирменном наименовании (полном и сокращенном) слово «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом – ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (деятельность по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования: котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, деятельность по реконструкции электростанций, деятельность по экспертизе промышленной безопасности, деятельность по изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности (турбин, генераторов, электродвигателей, паровых котлов, трансформаторов).

На ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» возложена обязанность в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу обратиться с заявлением о государственной регистрации изменений, исключающих из полного и сокращенного фирменного наименования слова «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ».

На ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» возложена обязанность прекратить использование наименования «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» в рекламных объявлениях, на фирменной печати, бланках, счетах и иной документации Общества, в сети Интернет, иных способах позиционирования на рынке услуг по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности, реконструкции электростанций, экспертизе промышленной безопасности.

С ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» в пользу ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» взыскано 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

 В удовлетворении встречного иска отказано (т.5, л.д.75-84).

Ответчик по первоначальному иску (ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ»), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела привело к вынесению незаконного решения. Считает, что представленные истцом письма контрагентов с указанием неверной организационно-правовой формы истца (общество с ограниченной ответственностью вместо открытого акционерного общества) не являются надлежащими доказательствами по делу, так как это является опиской (опечаткой, ошибкой) контрагента. Указал, что истец и ответчик имеют различные адреса, поэтому письма, направленные ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», могут быть адресованы только ему; указание в письмах иной организационно правовой формы не означает, что контрагент обращается при этом к ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ». По мнению апеллянта, судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что часть видов деятельности истец начал осуществлять после того, как ответчик зарегистрировал изменения  в отношении своего фирменного наименования в отношении этих видов деятельности. Выводы суда о том, что истец начал осуществлять спорные виды деятельности с фирменным наименованием ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» с 1948 года, как полагает апеллянт, не соответствуют действительности, поскольку  ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» осуществляет свою деятельность под этим фирменным наименованием с 2002 года. Указал, что при регистрации смены наименования ответчика у регистрирующего органа сомнений не возникло, изменения были зарегистрированы, и ответчик осуществлял свою деятельность под этим наименованием на протяжении многих лет; на протяжении этого времени у истца не возникало никаких проблем, связанных с фирменным наименованием истца. Полагает, что смена наименования ответчика – ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» может повлечь для него убытки, так как партнеры и контрагенты ответчика знают его по этому наименованию.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 08.06.2012 не явился, известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия его представителя.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, указанным в  письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ»  создано на основании решения Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 10.02.93 № 92 (т.1, л.д.20-21) путем реорганизации (преобразования) Государственного производственного предприятия по ремонту энергооборудования «Уралэнергоремонт» (которое в свою очередь было создано 26.03.48 Приказом Министра электростанций СССР).

ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН 1026604941857, ИНН 6660001308) зарегистрировано 19.02.93 в Управлении государственной регистрации города Екатеринбурга, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации коммерческой организации № 01024-1 серии I-ЕИ (т.1, л.д.13). Сведения об ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2002 (свидетельство серии 66 № 001923328 – т.1, л.д.14). Полное наименование истца – открытое акционерное общество «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», сокращенное наименование – ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», фирменное наименование – открытое акционерное общество «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ».

ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.92 под наименованием общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «ВАПО» на основании Постановления Главы администрации Ленинского района г. Екатеринбурга № 296 от 21.10.92 (т.1, л.д.60-65). Сведения об ООО Торгово-производственная фирма «ВАПО» как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 05.11.2002, что подтверждается свидетельством серии 66 № 003007754, выданным Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (т.3, л.д.56). Согласно данным документов фирменное наименование общества – общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «ВАПО».

02.12.2002 ответчик сменил свое фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», что подтверждается свидетельством серии 66 № 001882352 (т.4, л.д.10).

ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», полагая, что ответчик, используя фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, нарушает его исключительное право на использование данного объекта интеллектуальных прав, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», считая, что различные организационно-правовые формы, различный стиль написания произвольной части фирменного наименования и различных экономических видов деятельности, изменение ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» своего фирменного наименования 02.12.2002 не нарушило прав на фирменное наименование ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», обратился в суд со встречным иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (с учетом их уточнения) и отказывая в удовлетворении встречного иска ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрировал свое фирменное наименование значительно позднее, чем истец; используемые истцом и ответчиком наименования сходны до степени смешения; уставные виды деятельности ответчика совпадают в части с видами деятельности истца; возможно введение в заблуждение потребителей и смешение юридических лиц в хозяйственном обороте.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются