Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А60-57872/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№012/05-09 от 15.06.2009 года (т.1, л.д.55,56). При обследовании установлено, что фундаменты АНГАРА «легкие» бетонно-столбчатые, с использованием ж/б изделий.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 14 ноября 2011 года фундамент представляет щебеночную отсыпку, железобетонные блоки,  полы – железобетонные плиты, а металлоконструкции – металлический каркас (т.1, л.д.26).

В соответствии с п. 1, 2  ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проанализировав вышеприведенные документы в совокупности, не может придти к выводу о том, что спорный склад относится к категории недвижимых вещей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Данное обстоятельство предопределяет отсутствие оснований для удовлетворения иска по правилам ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012 по делу            № А60-57872/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Т.Л.Зеленина