Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А71-15122/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
возможностей покупателей по доступу к
инфраструктуре и ее использованию
(подключению к сетям).
С учетом приведенных нормативных положений суд первой инстанции обоснованно отметил, что при определении размера штрафа за допущенное заявителем правонарушение должна учитываться выручка от оказания услуг по технологическому присоединению в границах распределительной сети ТП № 88, поскольку Дедова Е.Н.(потребитель) имела возможность приобрести услуги по технологическому присоединению именно только через ТП № 88. При этом текст оспариваемого постановления УФАС содержит прямое указание на то, что потребитель обладал реальной возможностью приобретения услуги (технологического присоединения) в пределах распределительной сети трансформаторной подстанции № 88 (ТП № 88). Согласно данным, представленным заявителем, выручка от реализации услуг по передаче электрической энергии через ТП № 88 за 2010 год, составила 141 666 руб. с НДС. Исходя из размера указанной выручки, должен быть применен штраф в минимальном размере, установленном ст. 14.31 КоАП РФ (100 000 руб.). На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое постановление незаконным в части назначенного обществу размера административного штрафа и обоснованно снизил размер санкции. Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Таким образом, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года по делу № А71-15122/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий
Л.Ю.Щеклеина Судьи С.П.Осипова О.Г.Грибиниченко
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А50-25745/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|