Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А50-247/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
без изменения, само по себе не нарушает прав
налогоплательщика, так как не уменьшает его
права и не устанавливает для него новых
обязанностей. В этом случае права
налогоплательщика затронуты актом
нижестоящего налогового органа, так как
именно этот акт возлагает на
налогоплательщика определенные
обязанности.
Оспариваемые решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности и о частичном возмещении НДС приняла Инспекция. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества Управление не усмотрело оснований для отмены или изменения данных решений. Следовательно, решение Управления не нарушило права и законные интересы Общества. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о признании решения Управления недействительным следует отказать. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган, который в силу положений п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 апреля 2012 года по делу № А50-247/2012 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Заявленные требования удовлетворить частично. Признать недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю от 18.08.2011 №№ 4478, 3, как несоответствующие требованиям НК РФ и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и интересов налогоплательщика. В удовлетворении требований о признании недействительным решения УФНС России по Пермскому краю от 19.12.2011 № 18-23/641 отказать.». Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Г.Н.Гулякова Судьи В.Г.Голубцов С.Н.Полевщикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А50-4821/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|