Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А50-26270/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доме и заключить с ним договор аренды общего имущества в многоквартирном доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, только при наличии положительного решения общего собрания собственников по данному вопросу.

Отрицательное решение по данному вопросу свидетельствует об отсутствии у оператора связи технической возможности для заключения публичного договора оказания услуг связи в многоквартирном жилом доме. Соответствующие доводы апеллятора подлежат отклонению как несостоятельные.

Фактические обстоятельства дела относительно результатов проведенных собраний, инициированного ЗАО «КОМСТАР-Регионы»  03.12.2010 (бюллетени заочного голосования) и инициированного ТСЖ 31.03.2011, по вопросу о предоставлении обществу права пользования общим имуществом многоквартирного дома могут свидетельствовать лишь о возможном споре между собственниками данного дома. Вопрос о законности проведения того либо иного собрания собственников жилья, оспаривания их результатов не является предметом спора по настоящему делу.

Следовательно, действия товарищества собственников жилья, направленные на реализацию прав по управлению общим имуществом многоквартирного дома, не могут рассматриваться как злоупотребление доминирующим положением.

При этом следует согласиться с выводами антимонопольного органа об определении географических границ рынка телематических услуг связи до территории города Перми, которые рассмотрены исходя из понятия товарного рынка, совокупности его показателей и характеристик, в том числе географических и продуктовых границ, состава продавцов и покупателей, условий обращения товара, и других.

         Границами рынка услуг связи, как телематических, так и для целей кабельного вещания, необходимо рассматривать территорию, на которой условия обращения товара, экономическая, техническая и иная возможность доступа потребителя к товару являются одинаковыми. На основе результатов анализа и оценки конкурентной среды на рынке услуг по предоставлению доступа к сети Интернет на территории города Перми антимонопольным органом правомерно определены границы рынка услуг связи до территории города Перми. В данном случае рынок услуг связи, для которых заявителю необходим доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома для размещения кабельных линий и технических средств, невозможно ограничить границей одного многоквартирного дома.

         Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого решения антимонопольного органа нормам действующего законодательства. Совокупность условий, указанных в ст. 198 АПК РФ для признания решения антимонопольного органа  недействительным, судом апелляционной инстанции не установлена.

         Судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда апелляционная инстанция не усматривает.

          Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

         При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

         Поскольку в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы уплате подлежит госпошлина в размере 1000 руб., обществу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 руб.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от  20 марта 2012 года по делу № А50-26270/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" в лице Уральского филиала Пермский Центр услуг связи - без удовлетворения.

         Возвратить Закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Регионы" в лице Уральского филиала Пермский Центр услуг связи из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №2355 от 22.03.2012 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  С.П.Осипова

                                                                                                       Н.В.Варакса