Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А60-57349/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права требовать взыскания задолженности по договорам от 01.01.2009 №№ 139, 140 от ответчика, об отсутствии правовых оснований для взыскания спорной суммы непосредственно с ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 содержится признание ответчиком долга, состоятельными признаны быть не могут, противоречат материалам дела, поскольку как следует из содержания актов сверки они подписаны представителями Войсковых частей № 63494, № 02030 при отсутствии доказательств наличия у них полномочий действовать от имени ФГУ «Уфимская КЭЧ».

В связи с тем, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, следуют судьбе указанных обязательств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пени.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2012 года по делу № А60-57349/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц