Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А60-3018/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
коммерческим кредитом произведено истцом с
момента просрочки платежа аналогично
расчету неустойки, предусмотренному п. 6.2
договора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом в рассматриваемых правоотношениях являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку их начисление предусмотрено именно в случае неисполнения обязательства по оплате поставленного товара и срок возникновения обязательств по уплате процентов определяется от даты нарушения обязательств по оплате. С учетом того, что пунктами 3.10 и 6.2 договора поставки № 420793 от 07.10.2008 установлена аналогичная ответственность за нарушение одного и того же обязательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, предъявленных в том же размере, что и неустойка. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 17.04.2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на истца и ответчика (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2012 года по делу № А60-3018/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Т.Л.Зеленина Судьи Г.Л.Панькова Ю.А.Голубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А60-2355/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|