Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А71-64/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5069/2012-ГК

19 июня 2012 года                            г. Пермь                      Дело № А71-64/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня  2012  года.

Постановление в полном объеме изготовлено   19 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В. А.

судей                                               Казаковцевой Т.В.,

                                                        Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.,

рассмотрел в открытом  судебном заседании

апелляционную жалобу истца -  Фалалеева Дмитрия Владимировича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года, принятое  судьей Шаровой Л.П. по делу № А71-64/2012,

по иску Фалалеева Дмитрия Владимировича (ИНН 183100959801)

к ООО "Уникон" (ОГРН 1021801502480, ИНН 1833027224), ОАО "ИМКО"  (ОГРН  1021801433983, ИНН 1832008500)

третье лицо:  Загребин Андрей Павлович

об отказе в признании торгов и договора купли-продажи от 27.12.2011, заключенного по результатам торгов с Загребиным А.П. недействительными

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Фалалеев Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с искровым заявлением к  ООО «Уникон»  (далее – Общество «Уникон»), ОАО «Ижевский мясокомбинат» (далее – Общество «Ижевский мясокомбинат») о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, состоявшихся 27.12.2011 по продаже принадлежащего Обществу «Ижевский мясокомбинат» имущества  - лота №2 (ж/д тупик, назначение: нежилое, протяженность 415,03 м., литер 1; кадастровый (условный номер)18-18-01/016/2009-143, начальная стоимость 1.309.293 руб.) и лота № 3 (здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 1378,9 кв.м, литер Е; кадастровый (условный номер) 18-18­01/062/20070041, начальная стоимость 8.591.668 руб.). Также Фалалеев  В.Д. просит применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции, обязав стороны вернуть все полученное по сделкам и отменить регистрацию участника Загребина А.П. в открытых торгах в форме публичного предложения, признать Фалалеева Д.В. победителем торгов.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на положения статей 448, 449, 477 ГК РФ, статей  110, 111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  20.03.2012 (резолютивная часть от 28.02.2012, судья Шарова Л.П.)  в удовлетворении исковых требований отказано.

Фалалеев Д.В., обжалуя решение суда от 20.03.2012 в апелляционном порядке, просит решение отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что утвержденным комитетом кредиторов Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника предусмотрено внесение   задатка в размере 20% от начальной стоимости лота путем безналичного  перечисления денежных средств на счет организатора торгов Общества «Уникон», в связи с чем внесение Загребиным  А.П. денежных средств непосредственно в кассу организатора торгов является нарушением ст.ст 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Он оспаривает правомерность выводов суда о том, что квитанциями к приходным кассовым ордерам  № 31и  № 32 от 28.11.2011, вкладным листом кассовой книги от  28.11.2011, договором о задатке № унк/203 от 287.11.2011 подтверждается  внесение Загребиным А.П. денежных средств в кассу Общества «Уникон», поскольку представленная организатором торгов кассовая книга заполнена с нарушениями, не пронумерованы листы,  книга не заверена налоговым органом. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что организатором торгов было создано для Загребина А.П. преимущество.

Загребин А.П. и Общество «Уникон» в письменных отзывах на апелляционную жалобу считают определение суда законным и обоснованным, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2010 Общество «Ижевский мясокомбинат» (далее – Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бусыгин Г.П.

Комитетом кредиторов Должника  12.08.2010 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества   должника.

28.02.2011 комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего в раздел III «Продажа имущества должника на торгах» внесены изменения. Сведения об имуществе, его характеристиках, порядок ознакомления, начальная цена продажи и шаг конкурса дополнены следующим перечнем имущества (наименование, рыночная стоимость, руб. в т.ч. НДС 18%): ж/д тупик, назначение: нежилое, протяженность 415,03 м., литер 1, адрес: г.Ижевск, ул.Пойма,22; кадастровый (условный номер)18-18-01/016/2009-143, начальная стоимость 1.454.770 руб. 00 коп. здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 1378,9 кв.м, литер Е, адрес: г.Ижевск, ул.Пойма,22; кадастровый (условный номер) 18-18-01/062/2007-041,инв.№ по бух.учету 004, 1616, начальная стоимость 9.546.298 руб. 00 коп.,  а также дополнен словами: «Формирование лотов осуществляет конкурсный управляющий».

21.10.11 комитетом кредиторов принято решение о внесении изменений в раздел III порядка продаж, условия торгов в форме публичного предложения изложены в следующей редакции: «Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества (шаг)-7% каждый день с даты размещения торгов на ЭТП после опубликования сообщения в газете «КоммерсантЪ». Итоги торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения подводятся по истечении 17 дней с даты начала снижения цены. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов».

В качестве организатора торгов конкурсным управляющим Бусыгиным Г.П. на основании договора № УНК/195 от 01.11.2011 привлечена специализированная организация Общество «Уникон».

Общество «Уникон» 19.11.2011 в газете «КоммерсантЪ» № 217 разместило сообщение о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже имущества Должника посредством публичного предложения.

Общество «Уникон» опубликовало 19.11.2011 в печатном издании «Коммерсантъ» и 17.11.2011 в печатном издании «Известия УР» объявление о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже посредством публичного предложения принадлежащего должнику имущества:

- лот №2 «ж/д тупик, назначение: нежилое, протяженность 415,03 м., литер 1; кадастровый (условный номер)18-18-01/016/2009-143, начальная стоимость 1309293 руб.»;

- лот №3 «здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 1378,9 кв.м, литер Е; кадастровый (условный номер) 18-18­01/062/20070041, начальная стоимость 8591668 руб.».

Место проведения торгов -  сайт электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» http ://trade. sberbank-ast.ru/; (Адрес:115184, г. Москва, ул. Большая Татарская, д.9), место подведения результатов торгов: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 127, офис 704. Форма проведения торгов: открытые торги в форме публичного предложения. Дата и время подведения результатов торгов: 27 декабря 2011г. 10 час. 00 мин. Организатор торгов: ООО «Уникон» г. Ижевск, ул. Красноармейская, 127, 7 этаж.

В публикации определен  порядок, сроки и форма подачи заявки на участие в торгах, установлено внесение задатка в размере 20 % от начальной стоимости лота путем безналичного перечисления денежных средств по указанным в сообщении реквизитам организатора торгов Общества  «Уникон»,  заявки на участие в торгах принимаются с 21.11.2011 по 23.12.2011 включительно в рабочие дни с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин.

Согласно электронной карточке торгов от 29.12.2011 по лотам № 2  и № 3 поданы заявки  28.11.2011 от Загребина  А.П. и 02.12.2011 от  Фалалеева Д.В.

В соответствии с протоколами о результатах проведения  торгов  по продаже имущества  Общества «Ижевский мясокомбинат»  победителем торгов по лотам № 2, № 3 признан  Загребин   А.П.; цена  лота №  2 - 851.040 руб. с учетом НДС, цена лота № 3  - 5.584.584 руб. 20 коп. с учетом НДС.

27.12.2011 между Общества «Ижевский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Бусыгина Г.П. (продавец) и Загребиным А.П. (покупатель) заключены договоры купли-продажи № 27/12-1 и № 27/12-2, по условиям которых последнему передано имущество по лотам №  1 и № 2  по цене  851.885 руб. 73 коп. и  5.584.584 руб. 20 коп. соответственно.

Полагая, что торги проведены с нарушением законодательства о банкротстве, Фалалеев Д.В. обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Требуя признать торги недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5 информационного письма).

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, обращаясь с подобным иском Истец должен доказать, что отчуждение имущества должника посредством торгов проведено с существенным нарушением законодательства, вследствие чего победитель определен неверно, что привело к нарушению прав истца.

Порядок продажи на торгах имущества должника в рамках процедуры банкротства регламентирован ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, в сообщении  о проведении торгов, опубликованных в газетах «Коммерсантъ» и «Известия Удмуртской Республики»  содержалась вся необходимая информация, подлежащая публикации организатором торгов, предусмотренной Законом о банкротстве, утвержденным комитетом кредиторов порядком продажи имущества должника, договором на проведение торгов. Каких-либо претензий в данной части у Истца к организатору торгов не имеется. Суд нарушений при объявлении торгов также не установил.

В п. 4 ст. 448 ГК РФ предусмотрено применение задатка в отношениях, связанных с организацией и проведением торгов. Задаток, вносимый участниками торгов, имеет целью подтвердить серьезность намерения участвовать в конкурсе. Согласно п. 5 ст. 448 обеспечительная функция задатка используется в отношениях между организатором торгов и их победителем.

Договор о задатке заключается в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом - п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер задатка, срок и порядок его внесения, реквизиты счета (счетов) продавца, порядок возвращения задатка и иные условия договора о задатке, определенные продавцом в качестве условий договора присоединения, опубликованы в информационном сообщении о проведении аукциона.

Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010  №54 был утвержден Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требования к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядок подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям.

Указанный Порядок устанавливает правила проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, правила взаимодействия организаторов открытых торгов, операторов электронных площадок, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.

В силу п. 2.1. Порядка, для обеспечения