Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А71-64/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доступа к участию в открытых торгах оператор электронной площадки проводит регистрацию на электронной площадке.

Согласно утвержденному порядку для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа, которая подписывается электронной цифровой подписью организатора торгов (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.7 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, к заявке на проведение открытых торгов прилагаются подписанные электронной цифровой подписью организатора торгов договор о задатке и проект договора купли-продажи имущества (предприятия) должника.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.1  договора о задатке, размещенного на электронной площадке  претендент перечисляет или вносит задаток в срок до момента подачи заявки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  все претенденты на участие в торгах имели право перечислить задаток на расчетный счет организатора торгов, указанный в сообщении о проведении торгов и в договоре о задатке или внести его в кассу организатора торгов.

28.11.11 Загребин А.П. обратился с заявлением к организатору торгов о принятии в кассу Общества  «Уникон» задатка для участия в торгах, в связи с отсутствием у него открытого расчетного счета. Денежные средства в кассу были внесены, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 31 и № 32 от 28.11.2011, вкладным листом кассовой книги за 28.11.2011, договором о задатке №унк/203 от 28.11.2011.

Судом также установлено, что торги по продаже имущества Общества «Ижевский мясокомбинат» состоялись,  заявка Загребина  А.П. была первой в журнале регистрации заявок на участие в торгах посредством публичного предложения на торговой площадке  ЗАО «Сбербанк «АСТ», составлены протоколы о результатах проведения торгов  от 27.12.2011.  Имущество должника по лотам № 1 и № 2  было реализовано по цене, значительно превышающей цену, предложенную  Фалалаеевым  Д.В. (за оба лота  -  3.665.000 руб.), что соответствует целям продажи имущества должника и целям процедуры конкурсного производства в целом.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года по делу № А71-64/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко