Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А60-54074/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срок обнаружения недостатков, установленный 756 Гражданского кодекса РФ, истек. Содержание письма ответчика от 09.07.2009  исх. № 55 (л.д. 25), на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, не позволяет сделать суду вывод о том, что ответчиком признано выполнение им работ с недостатками, из письма не усматривается волеизъявление ответчика на совершение каких-либо действий, направленных на устранение некачественности спорного объекта. Следовательно, для применения норм ст. 203 ГК РФ по данному делу оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Итак, для отмены обжалуемого решения суда оснований не имеется.

 Расходы по государственной пошлине, связанные с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2012 года по делу № А60-54074/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                   М.С.Крымджанова

Судьи                                                                                Р.А.Богданова

                                                                                           Е.О.Никольская