Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А60-1009/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5810/2012-ГК

г. Пермь

22 июня 2012 года                                                   Дело № А60-1009/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей  Кощеевой М.Н., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартиросян Ж.В.,

при участии:

от истца, Елизарова Аркадия Дмитриевича, Зарубин И.В., доверенность от 21.05.2012, удостоверение адвоката,

ответчик, Елизаров Сергей Дмитриевич, паспорт,

от ответчика, Елизарова Сергея Дмитриевича, Кочетов В.В., доверенность от 16.01.2012, удостоверение адвоката,

от ответчика, ООО "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис", Софронов Г.В., доверенность от 06.04.2012, удостоверение адвоката,

от ответчика, ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Елизарова Аркадия Дмитриевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2012 года,

принятое судьей Оденцовой Ю.А.,

по делу № А60-1009/2012

по иску Елизарова Аркадия Дмитриевича

к Елизарову Сергею Дмитриевичу, ООО "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566), ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604828600, ИНН 6663021302)

о признании недействительным протокола общего собрания, о признании недействительным свидетельства,

по иску Елизарова Аркадия Дмитриевича

к Елизарову Сергею Дмитриевичу, ООО "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566), ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604828600, ИНН 6663021302)

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале, о применении последствий недействительности сделки,

по иску Елизарова Аркадия Дмитриевича

к Елизарову Сергею Дмитриевичу

третьи лица: ООО "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566), ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604828600, ИНН 6663021302)

о признании незаключенным договора дарения доли в уставном капитале,

установил:

Елизаров Аркадий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Елизарову Сергею Дмитриевичу, ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» с иском о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» от 14.04.2010, применении последствий недействительности сделки – признав недействительным свидетельство серии 66 №006769084, выданное 23.04.2010 ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

Кроме того,  Елизаров Аркадий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела №А60-57137/2011 с иском к Елизарову Сергею Дмитриевичу о признании незаключенным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис», подписанного между Елизаровым А.Д. и Елизаровым С.Д.

Помимо изложенного, Елизаров Аркадий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела №А60-55308/2011 с иском к Елизарову Сергею Дмитриевичу, ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли в уставном капитале ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис», заключенного между Елизаровым А.Д. и Елизаровым С.Д., применении последствий недействительности сделки в виде восстановления Елизарова А.Д. в качестве единственного участника ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» с долей в уставном капитале 61 650 руб., применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительными протоколов внеочередных общих собраний участников ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис», признания недействительными свидетельств, выданных ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2012 по ходатайству ответчика дело №А60-57137/2011 и дело №А60-55308/2011 объединены в одно производство, и объединенному делу присвоен номер №А60-55308/2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2012 по ходатайству ответчика объединенное дело №А60-55308/2011 и дело №А60-1009/2012 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №А60-1009/2012.

После неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в рамках дела №А60-1009/2012 суд первой инстанции рассматривал следующие исковые требования Елизарова А.Д.:

Исковые требования к Елизарову С.Д.:

- признать незаключенным договор от 08.08.2006 дарения доли в уставном капитале ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» между Елизаровым А.Д. и Елизаровым С.Д.;

Исковые требования к ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис»:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» от 30.08.2006 в виде протокола внеочередного общего собрания участников от 30.08.2006,

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» от 16.07.2008 в виде протокола внеочередного общего собрания участников от 16.07.2008,

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» от 05.11.2008  в виде протокола внеочередного общего собрания участников от 05.11.2008,

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» от 14.04.2010 в виде протокола внеочередного общего собрания участников от 14.04.2010,

Исковые требования к ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга:

- признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 66 №005384848 от 12.09.2006, выданное ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга;

- признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 66 №005375333 от 11.10.2006, выданное ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга;

- признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 02 №005666833 от 18.07.2008, выданное ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга;

- признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 02 №005666896 от 22.07.2008, выданное ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга;

- признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 02 №005666986 от 29.07.2008, выданное ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга;

- признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 66 №006170867 от 24.11.2008, выданное ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга;

- признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 66 №006170866 от 24.11.2008, выданное ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга;

- признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 66 №006769084 от 23.04.2010, выданное ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить. В день судебного заседания представителем истца через канцелярию суда поданы письменные пояснения к апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы,  вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности не соответствует закону и имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что судом неправомерно отказано в назначении почерковедческой экспертизы. Просит назначить по делу судебную криминалистическую почерковедческую экспертизу оспариваемых договора и протоколов общих собраний участников общества, поставив перед экспертом вопрос о том, выполнена ли подпись самим Елизаровым  А.Д. или иным лицом.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы и ходатайство о проведении экспертизы.

Ответчики, Елизаров Сергей Дмитриевич и ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис, в письменных отзывах и их представители в судебном заседании указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  Оба ответчика возразили против назначения экспертизы, указав, что ходатайство о ее назначении направлено на необоснованное затягивание судебного разбирательства.

Ответчик, ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, отзыв на жалобу не представил, представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

       Как усматривается из дела,  ООО «АК Екатеринбургтранссервис» создано и зарегистрировано постановлением Главы Администрации Ленинского района г.Екатеринбурга №561 от 29.05.2000. По состоянию на дату рассмотрения спора  Елизаров А.Д. владеет 49% доли уставного капитала общества, а Елизаров С.Д. – 51% доли уставного капитала общества.  Елизаров С.Д. одновременно является руководителем ООО «АК «Екатеринбургтранссервис».

       В материалы дела представлен договор дарения доли в уставном капитале ООО «АК «Екатеринбургтранссервис» от 08.08.2006, по условиям которого Елизаров А.Д. безвозмездно передал в собственность Елизарову С.Д. долю в уставном капитале ООО «АК «Екатеринбургтранссервис» в размере 50,3% номинальной стоимостью 31000 рублей, а Елизаров С.Д. принял указанную долю.

      12.09.2006 в  ЕГРЮЛ на основании решений общего собрания участников общества от 30.08.2006 внесены изменения за регистрационным номером 2069673168233, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.04.2007. Указанные изменения касаются сведений о принадлежности Елизарову С.Д. доли в уставном капитале общества в размере 31 000 руб. Вместе с тем, данный протокол в материалы настоящего дела лицами, участвующими в деле, не представлен.

       Согласно представленному в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «АК «Екатеринбургтранссервис», 16.07.2008 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «АК «Екатеринбургтранссервис», решениями которого был увеличен уставный капитал Общества до 7 749 617 рублей за счет дополнительного вклада участника Елизарова С.Д., и произведено изменение соотношения долей уставного капитала общества между его участниками:  Елизаров С.Д. – 99,6% или 7 718 967 руб. и  Елизаров А.Д. - 0,4% или 30 650 руб. Из названного протокола следует, что в собрании принимали участие Елизаров С.Д. и Елизаров А.Д., которые единогласно голосовали за принятие указанных решений.

       На основании указанного решения в ЕГРЮЛ 29.07.2008 были внесены соответствующие сведения об увеличении уставного капитала и об изменении соотношения долей участников общества - запись от 29.07.2008, номер записи 2086673071813.

       Из представленного в материалы дела протокола от 05.11.2008 внеочередного общего собрания участников ООО «АК «Екатеринбургтранссервис» от 05.11.2008 следует, что в указанную в нем дату было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «АК «Екатеринбургтранссервис», решениями которого были утверждены изменения в учредительные документы общества, касающиеся соотношения долей уставного капитала общества между его участниками:  Елизаров С.Д. – 51% или 3 952 304 руб. 67  коп.)  и  Елизаров А.Д. - 49% или 3 797 312 руб. 33 коп. Из протокола следует, что в данном собрании принимали участие Елизаров С.Д. и Елизаров А.Д., которые единогласно голосовали за принятие указанных решений.

       На основании указанного решения в ЕГРЮЛ 29.07.2008 были внесены соответствующие сведения об увеличении уставного капитала и об изменении соотношения долей участников общества - запись от 24.11.2008, номер записи 2086673115142.

       Согласно представленному в материалы дела протоколу от 14.04.2010 в обществе было проведено внеочередное общее собрание участников, решениями которого были прекращены полномочия генерального директора Лукьянова С.Н.,  и генеральным директором общества был избран Елизаров С.Д. Из протокола следует, что в данном собрании принимали участие Елизаров С.Д. и Елизаров А.Д., которые единогласно голосовали за принятие указанных решений.

       На основании указанного решения в ЕГРЮЛ 23.04.2010 были внесены соответствующие сведения о смене генерального директора общества  - запись от 23.04.2010, номер записи 2106673108353.

       Согласно п.1 ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

       Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что он не принимал участия в оспариваемых собраниях участников общества. Следовательно, имеет право на подачу иска о признании недействительными вышеуказанных решений общих собраний ООО «АК «Екатеринбургтранссервис».

       Поскольку истец является стороной оспариваемого договора дарения доли, то он вправе обратиться в суд с иском о признании незаключенным договора дарения доли в уставном капитале ООО «АК «Екатеринбургтранссервис».

       В процессе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ответчики,  ООО «АК «Екатеринбургтранссервис»  и  Елизаров С.Д.,  заявили о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

       Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

       В соответствии со ст.199 Гражданского