Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А60-55869/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ЗАО «Уралсевергаз» неоднократно уточняло исковое требование и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости газа, поставленного по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1355/11 от 18.08.2011, дополнительно включив в расчет суммы иска стоимость газа, поставленного в период с ноября по декабрь 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, образовавшуюся в ноябре и декабре 2011 года (л.д. 36-40).

По мнению ответчика, данное требование является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска (требование об оплате стоимости газа, поставленного в ранее не заявленный период), но и основание иска (взыскание долга по оплате стоимости газа, поставленного в соответствии с иными актами, чем заявлялось первоначально, и в связи с неоплатой иных платежных требований (счетов-фактур)).

Вместе с тем, не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 161/10 по делу № А29-10718/2008).

Поскольку принятие уточненных требований истца к рассмотрению судом первой инстанции к принятию неправильного решения не привело, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2012 года по делу № А60-55869/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Дружинина