Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А71-128/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по иску, полностью тождественному по кругу участвующих в деле лиц, по своим предмету и основаниям вновь заявленному.

Следовательно, иски признаются тождественными при условии полного совпадения всех трех элементов: субъектов иска, его предмета и основания. При этом предметом иска является материально-правовое требование к ответчику, а основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих исковых требований к ответчику.

Как установлено выше и следует из материалов дела, в рассматриваемом споре истцом заявлены требования о взыскании 32 264 руб. 80 коп. долга по государственным контрактам энергоснабжения № 1626 от 01.01.2008, № 1626 от 01.01.2009 года, за декабрь 2008 года, февраль, март и май 2009 года., в обоснование наличия которой ООО «РЭКс» ссылается на акты приема-передачи электрической энергии № 01047530 от 31.12.2008, № 01006534 от 28.02.2009, № 01013648 от 31.03.2009, № 01022037 от 31.05.2009 (т.1, л.д.35, 38, 41, 44); ведомости начисления за потребленную электроэнергию (т.1, л.д.37, 40, 43, 46).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2010 года по делу № А71-10214/2010 по иску ООО «РЭКс» к ФКУ Ижевская ВК УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании 32 264 руб. 80 коп. долга за поставленную в июне 2009 года по счету-фактуре № 01025874 от 30.06.2009 суд удовлетворил исковые требования (т.1, л.д.66-67).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2010 по делу № А71-10214/2010 изменено, с ФКУ Ижевская ВК УФСИН России по Удмуртской Республике в пользу ООО «РЭКс» взыскано 34 руб. 73 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.1, л.д. 64-65).

При этом судом установлено, что предметом заявленного иска по делу №А71-10214/2010 является взыскание задолженности по государственному контракту №1626 от 01.01.2009г., заключенному между истцом и ответчиком, по счету-фактуре № 01025874 от 30.06.2009 на сумму 32264 руб.80 коп. В доказательство обоснования иска к материалам дела истцом приложены указанные контракт и счет-фактура, а также акт сверки на 17.07.2010. Из счета-фактуры усматривается, что ответчику поставлена э/энергия на сумму 138216 руб., указанная сумма значится и в ведомости электропотребления. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по счету №01025874 от 30.06.2009г. на сумму 32264 руб.80 коп. Из платежного поручения от 21.07.2009г. №711 следует, что ответчиком произведена оплата в сумме 138216 руб., т.е в полном объеме, со ссылкой в назначении платежа на госконтракт №1626 от 01.01.2009г и счет-фактуру №01025874 от 30.06.2009. Указанная оплата отражена истцом и в акте сверки от 17.07.2010г. Назначение платежа по указанному счету-фактуре ответчиком не менялось. Таким образом, задолженности ответчика в рамках заявленного предмета иска не имеется. Однако суд первой инстанции вышел за пределы предмета заявленного иска и рассмотрел спор за период с декабря 2008 по июнь 2009, куда вошел остаток задолженности за прошлые периоды, неподтвержденный документально первичными документами и не относящийся к договору на 2009 год.

Поскольку предмет иска (по делу № А71-10214/2010 – взыскание задолженности по государственному контракту № 1626 от 01.01.2009 по счету-фактуре № 01025874 от 30.06.2009; по настоящему делу - взыскание задолженности по государственным контрактам № 1626 от 01.01.2008, №1626 от 01.01.2009 по счетам-фактурам № 01047530 от 31.12.2008, № 01006534 от 28.02.2009, № 01013648 от 31.03.2009, № 01022037 от 31.05.2009) не совпадают, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по настоящему делу.

С учетом изложенного решение суда от 12.04.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2012 по делу № А71-128/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц

Н.Г.Масальская