Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А50П-98/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5573/2012-ГК

г. Пермь

25 июня 2012 года                                                            Дело № А50П-98/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                   Масальской Н.Г.,

судей                                                               Лихачевой А.Н., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»: Ермакова О.В., доверенность № 120-01-29 от 28.12.2011, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети", от третьего лица, Региональной энергетической комиссии Пермского края – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре)

от 11 апреля 2012 года

по делу № А50П-98/2012,

принятое судьей Четиной Н.Д.,

по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (ОГРН 1125981000078, ИНН 5981004884)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Пермского края

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) с иском к унитарному муниципальному предприятию «Кудымкарские городские тепловые сети» (далее – УМП «Кудымкарские городские тепловые сети») о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в декабре 2011 года по договору электроснабжения № 1774 от 01.10.2009, в сумме 2 214 993 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 598 руб. 83 коп. за период с 18.01.2012 по 31.01.2012, а также 34 108 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 6-8).

Определением Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) от 24.02.2012 (л.д. 63-64) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Пермского края (далее – РЭК Пермского края).

Определением Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) от 09 апреля 2012 года (л.д. 90-91) произведена замена ответчика на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (далее – ООО «Кудымкарские тепловые сети, ответчик).

Решением Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) от 11 апреля 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012 года, судья Н.Д. Четина) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 214 993 руб. 27 коп. основного долга, 6 598 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 108 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины (л.д. 94-98).

Ответчик (ООО «Кудымкарские тепловые сети»), не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований оказать в полном объеме. Заявитель считает, что судом не были учтены возражения ответчика, в связи с чем судебный акт является необоснованным. Указал, что ООО «Кудымкарские тепловые сети» осуществляет производство, передачу и реализацию тепловой энергии. В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию. РЭК Пермского края для потребителей УМП «Кудымкарские городские тепловые сети» был установлен тариф на тепловую энергию на 2011 год в размере 944,55 руб./Гкал. При расчете необходимой валовой выручки регулирующий орган включил в статью затрат «Электроэнергия» сумму в 12 896,2 тыс. руб. в объеме 4 215,8 тыс.кВт/час по цене 3,06 руб. за 1 кВт/час. Исходя из фактически полученных доходов сумма расходов на электрическую энергию, заложенная в тарифе на тепловую энергию, составила 12 309 тыс. руб. Истцом за 2011 год были выставлены счета за электроэнергию в общей сумме 14 833 тыс. руб. Ответчиком полностью оплачена сумма, заложенная в тариф на тепловую энергию. В связи с тем, что ответчик занимается регулируемым видом деятельности, статьи затрат на производство и передачу тепловой энергии определяются регулирующим органом и не могут быть изменены регулируемой организацией без признания их экономически обоснованными со стороны регулирующего органа, заявитель полагает, что ООО «Кудымкарские тепловые сети» не несет ответственности за неоплату излишне предъявленной суммы, поскольку расходы на электроэнергию в полном объеме не были включены в тариф на тепловую энергию по вине регулирующего органа.

В заседание суда апелляционной инстанции 21.06.2012 ответчик представителя не направил. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца (ОАО «Пермэнергосбыт») в судебном заседании 21.06.2012 отклонил доводы апеллянта по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо (РЭК Пермского края) представителя в заседание суда не направило, письменного отзыва на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и УМП «Кудымкарские городские тепловые сети» (правопреемником является ООО «Кудымкарские тепловые сети», Потребитель) 01.10.2009 заключен договор электроснабжения № 1774 (л.д. 22-30), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения Смежной сетевой организации обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги.

Согласно пункту 4.2. указанного договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета активной и реактивной энергии, согласованными сторонами в Приложении 1Б к настоящему договору.

Пунктом 6.1.2 договора электроснабжения предусмотрено, что окончательный расчет по оплате потребленной электроэнергии производится Потребителем в течение 3 дней с момента выставления Гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры за расчетный период.

Во исполнение условий договора электроснабжения № 1774 от 01.10.2009 ОАО «Пермэнергосбыт» в декабре 2011 года поставляло электрическую энергию на объекты ответчика.

Объем электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, определен истцом на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении 1Б «Схема учета» к договору (л.д. 29-30).

По расчету истца в спорный период ответчиком была потреблена электрическая энергия на общую сумму 2 214 993 руб. 27 коп.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость ООО «Кудымкарские тепловые сети» не оспариваются.

Выставленный для оплаты счет-фактура (л.д. 31) в нарушение условий договора, требований статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплачен.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 598 руб. 83 коп. за период с 18.01.2012 по 31.01.2012.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта продажи ответчику электрической энергии в спорный период, ее объема и стоимости; наличия у ответчика обязанности оплачивать стоимость электрической энергии; правильности произведенного расчета процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ОАО «Пермэнергосбыт» на объекты ответчика электрической энергии в декабре 2011 года в объеме 582 292 кВтч на общую сумму 2 214 993 руб. 27 коп. подтвержден актом электропотребления (л.д. 32-34), сведениями о расходе электроэнергии на 30.12.2011, подписанными потребителем (л.д. 35-36).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО «Кудымкарские тепловые сети» доказательств исполнения обязательства по оплате электрической энергии в сумме 2 214 993 руб. 27 коп. не представило.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и обоснованно удовлетворил их.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанность оплатить стоимость потребленной электрической энергии в связи с тем, что при установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей УМП «Кудымкарские городские тепловые сети» РЭК Пермского края не была учтена необходимая сумма затрат на электрическую энергию, судом первой инстанции был надлежащим образом исследован и правомерно отклонен, как не относящийся к существу рассматриваемого спора и не влияющий на отношения между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и(или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок тарифообразования в сфере электроэнергии относится к ведению Правительства Российской Федерации.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. 

Согласно пункту 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) не выше предельных уровней нерегулируемых цен (ставок предельных уровней нерегулируемых цен), определяемых и применяемых в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Пунктами 5.1-5.6 договора электроснабжения № 1774 от 01.10.2009 предусмотрено, что поставка (продажа) электрической энергии (мощности) Потребителю в расчетном периоде (месяце) осуществляется Гарантирующим поставщиком по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством решениями Региональной (Федеральной) энергетической комиссии (регулируемым ценам) и по свободным (нерегулируемым) ценам, устанавливаемым