Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А50П-98/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Гарантирующим поставщиком на каждый расчетный период в рамках предельных уровней, рассчитанных им на основании установленной организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка электрической энергии средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии (мощности) для Гарантирующего поставщика на оптовом рынке электрической энергии за расчетный период. В случае вступления в силу в течение срока действия договора нормативно-правовых актов, устанавливающих иной порядок определения цен на электрическую энергию и мощность или иной порядок определения стоимости, новый порядок определения цен на электрическую энергию и мощность и/или новый порядок определения их стоимости подлежит применению сторонами с момента вступления в силу соответствующих правовых актов.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1242) установлено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов РФ, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящим документом.

В связи с тем, что стоимость электрической энергии, поставленной истцом ответчику в декабре 2011 года определена ОАО «Пермэнергосбыт» в соответствии с пунктами 106, 108(1), 109, 110, 111, 113 (3) Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, правильность расчета стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не оспорена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ООО «Кудымкарские тепловые сети» в силу закона и условий договора имеется обязанность по оплате стоимости электроэнергии в сумме 2 214 993 руб. 27 коп.

Ни условиями договора электроснабжения № 1774 от 01.10.2009, ни положениями действующего законодательства не предусмотрена возможность оплаты потребленных энергоресурсов только в том объеме и той стоимостью, которые учтены регулирующим органом при утверждении тарифа для Потребителя. Доводы ответчика в изложенной части противоречат положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом за период с 18.01.2012 по 31.01.2012 составил 6 598 руб. 83 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) от 11.04.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) от 11 апреля 2012 года по делу № А50П-98/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 054 (пятнадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 295 от 03.05.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре).

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Дружинина