Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А60-55523/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на то, что принимая решение об одновременном издании уполномоченным органом постановления о предоставлении участка и направлении проекта договора купли-продажи неисполнимо, не принимается, поскольку указания в резолютивной части на то, что указанные действия должны быть совершены администрацией одновременно, не имеется.

Порядок совершения уполномоченным органом действий после поступления заявления о приобретении лицом земельного участка в собственность, определен в п. 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Следовательно, в таком порядке и должны быть совершены действия администрацией.

При этом указание в жалобе на невозможность направления проекта договора купли-продажи ввиду отсутствия соответствующего заявления общества, не принимается, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обращение заинтересованного лица с таким заявлением.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2012 года по делу № А60-55523/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Г.Л.Панькова