Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А71-5258/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
(бессрочного) пользования на земельный
участок, Удмуртпотребсоюз вправе
предъявить исковые требования, которые бы
обеспечивали восстановление нарушенного
права, а также соединение права постоянного
(бессрочного) пользования и фактического
владения земельным участком.
Поскольку избранный заявителями способ защиты не может обеспечить восстановление прав Удмуртпотребсоюза на земельный участок, предоставленный по государственному акту № 51 008067, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. С учетом изложенного подлежат отклонению доводы заявителей об отсутствии оснований для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о наличии прав на этот земельный участок у Ижевского и Завьяловского потребительских обществ, о ничтожности сделок по передаче недвижимого имущество, расположенного на спорном земельном участке, о преюдициальном значении судебных актов, вступивших в законную силу. На указанные обстоятельства заявители вправе ссылаться при рассмотрении соответствующего гражданского спора о правах на земельный участок. Довод заявителей о том, что судом первой инстанции не рассмотрено требование о признании действительным государственного акта № 51 008067, не соответствует содержанию обжалуемого судебного акта. Ссылка на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска, и дело рассмотрено без учета этих изменений, не может быть принята во внимание исходя из следующего. В ходатайстве, заявленном в судебном заседании 20.10.2011, представитель Удмуртпотребсоюза просил суд признать недействительными: правоотношения, возникшие между Администрацией города Ижевска и ЗАО «Центральный рынок», постановление от 19.12.2007 № 823, а также истребовать из незаконного владения ЗАО «Центральный рынок» и ООО «Меркурий» земельный участок площадью 31 419,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126. В принятии такого изменения предмета заявленных требований отказано правомерно, т.к. в нарушение положений ч. 1 ст. 49 АПК РФ Удмуртпотребсоюзом были одновременно изменены как предмет, так и основания заявленных требований. Кроме этого, исковые требования об истребовании из незаконного владения ООО «Меркурий», ЗАО «Оптторг» земельного участка площадью 31 419,8 кв.м были заявлены Удмуртпотребсоюзом и рассмотрены Арбитражным судом Удмуртской Республики по арбитражному делу № А71-7249/ 2011. Возможность повторного рассмотрения этих требований в рамках настоящего спора отсутствует. Исключение Воробьева А.В., Плетневой А.Б., Дударевой Т.А. из числа третьих лиц, не привело к принятию неправильного решения. Поскольку выводы, касающихся прав или обязанностей указанных лиц, в обжалуемом судебном акте отсутствуют, оснований для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в первой инстанции, отсутствуют. При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 27.10.2011 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отмене не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение суда относится на заявителей (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года по делу № А71-5258/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Т.Л.Зеленина Судьи Г.Л.Панькова Ю.А.Голубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А71-3645/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|