Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А60-34181/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5380/2012-ГК

г. Пермь

27 июня 2012 года                                                            Дело № А60-34181/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей                                 Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартиросян Ж.В.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью "Трест "Бокситстрой": Вертинская И.С., доверенность от 21.05.2012, Ватолина В.В., доверенность от 10.01.2012;

от ответчика - открытого акционерного общества "Птицефабрика "Калининская": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

от третьих лиц - ООО «Сотоварищи», администрации Североуральского городского округа: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца,

ООО "Трест "Бокситстрой", и ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 марта 2012 года

по делу № А60-34181/2010,

принятое судьей Громовой Л.В.

по иску ООО "Трест "Бокситстрой" (ОГРН 1026601800170, ИНН 6631006566)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница»

(ОГРН 1036601930067, ИНН 6631000959),

третьи лица: ООО «Сотоварищи» (ОГРН 1036600291551, ИНН 6606016867), администрация  Североуральского городского округа,

о взыскании денежных средств по договору подряда

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трест "Бокситстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» (далее – ответчик) о взыскании 41 757 891 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение по настоящему делу № А60-34181/2010.

На принудительное исполнение утвержденного определением от 13.01.2011г. мирового соглашения Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии Ас №002996715 от 14.09.2011.

05.12.2011 МУЗ «Центральная городская больница Североуральского городского округа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также направило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2012 заявление МУЗ «Центральная городская больница Североуральского городского округа» о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011 по делу № А60-34181/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2011 об утверждении мирового соглашения по делу № А60-34181/2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 40829502 руб. 14 коп., в том числе 9468723 руб. 70 коп. задолженности по оплате основных работ, выполненных по муниципальному контракту №85/2 от 17.09.2007, 22730562 руб. задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных по муниципальному контракту №85/2 от 17.09.2007 в пределах 10% от его цены, и 8630216 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ вне рамок муниципального контракта №85/2 от 17.09.2007. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» заявлено ходатайство о повороте исполнения определения суда от 13.01.2011 об утверждении мирового соглашения в части уплаченной суммы 10382411 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Североуральского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Сотоварищи» (далее – третьи лица).

Решением от 30 марта 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест «Бокситстрой» 30 447 090 руб. 44 коп. долга, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» о повороте исполнения определения суда от 13.01.2011 об утверждении мирового соглашения в части уплаченной суммы 10 382 411 руб. 70 коп. отказано.

С апелляционной жалобой на принятое решение обратился истец, просит решение изменить в части неудовлетворенных исковых требований ООО "Трест "Бокситстрой", принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Также с апелляционной жалобой на принятое решение обратился ответчик, просит решение отменить.

Истец в обоснование своей апелляционной жалобы указывает на то, что суд признал требования обоснованными полностью, следовательно, и удовлетворить их должен был полностью. Истец полагает, что судом неправильно применены нормы процессуально права, что нарушает права истца, поскольку может послужить причиной поворота судебного акта и повлечь невозможность истребовать денежные средства по основаниям, признанными судом обоснованными.

Ответчик в обоснование своей апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют материалам дела. В решении отражено, что ответчик неоднократно в ходе судебного заседания озвучивал, что сметы, на основании которых были произведены дополнительные работы, не прошли государственную экспертизу, в связи с чем невозможно утверждать, что работы по данным сметам были выполнены в полном объеме и надлежащего качества. Также ответчик считает, что ссылка суда на п. 5 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку ответчик не давал своего разрешения на проведение дополнительных работ, поскольку не был извещен о необходимости проведения дополнительных работ. Поскольку акты с техническим обоснованием были составлены после фактического исполнения истцом, суд необоснованно сделал вывод о том, что истец заранее уведомил ответчика о необходимости проведения работ. К тому же судом не принят во внимание п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что подписание акта формы КС-2 подтверждает только факт выполнения работ, а не согласие заказчика на их оплату. 

Ответчик считает, что имел место факт сговора между подрядчиком и организацией, осуществляющей строительный контроль, для введения заказчика строительства в заблуждение с целью получения большей прибыли, поскольку цена муниципального контракта № 85/1 от 17.09.2007 напрямую зависела от количества выполненных подрядчиком работ по муниципальному контракту № 85/2 от 17.09.2007.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение от 30.03.2012 в обжалуемой ответчиком части без изменения.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы своей апелляционной жалобы, доводы отзыва на апелляционную жалобу ответчика. С апелляционной жалобой ответчика не согласны, просят отказать в ее удовлетворении.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 17.09.2007 заключен муниципальный контракт №85/2 на оказание подрядных работ для муниципальных нужд (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному строительству лечебного корпуса МУЗ «ЦГБ» в г. Североуральске, 1 пусковой комплекс (объект), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим контрактом. Строительная площадка находится по адресу: г. Североуральск, между улицами Ленина, Маяковского и Свердлова, вблизи центра города.

Согласно п. 5.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.11.2009, начало выполнения работ – с момента подписания настоящего контракта; дата завершения работ и сдачи объекта – 20 декабря 2010г.

Цена контракта в соответствии с п. 4.2 контракта составляет 227 305 627 рублей.

Ссылаясь на наличие со стороны ответчика частичной задолженности по оплате выполненных работ, ООО "Трест "Бокситстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя иск частично, исходил из обоснованности заявленных требований, доказанности размера требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва истца на апелляционную жалобу ответчика, заслушав пояснения представителей истца, участвовавших в судебном заседании, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта, как в части, так и в полном объеме не усматривает.

Судом первой инстанции верно установлено, что истцом выполнены обязательства по выполнению условий муниципального контракта № 85/2 от 17.09.2007 в большей части.

Цена работ по договору составляет 227 305 627 руб. 00 коп.

Факт выполнения работ, предусмотренных контрактом, на сумму 157 139 805 руб. 70 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2007 на сумму 5779573 руб. 92 коп., от 30.11.2007 на сумму 19425423 руб. 14 коп., от 12.12.2007 на сумму 35052184 руб. 94 коп., от 30.01.2008 на сумму 3149737 руб. 42 коп., от 29.02.2008 на сумму 20218993 руб. 20 коп., от 31.03.2008 на сумму 5684464 руб. 74 коп., от 30.04.2008 на сумму 9680171 руб. 30 коп., от 30.05.2008 на сумму 10778187 руб. 26 коп., от 30.06.2008 на сумму 13541641 руб. 44 коп., от 31.07.2008 на сумму 3075009 руб. 20 коп., от 31.10.2008 на сумму 35795139 руб. 38 коп., от 19.12.2008 на сумму 5732655 руб. 94 коп., №1 от 27.05.2010 на сумму 8764099 руб. 54 коп., №1 от 18.06.2010 на сумму 1895900 руб. 10 коп., №1 от 29.07.2010 на сумму 2771910 руб. 86 коп., №1 от 27.08.2010 на сумму 1553287 руб. 10 коп., №1 от 30.09.2010 на сумму 2267519 руб. 86 коп., №1 от 18.11.2010 на сумму 410140 руб. 94 коп., №1 от 29.10.2010 на сумму 2924543 руб. 86 коп.

Кроме того, в подтверждение выполнения работ, предусмотренных контрактом, на сумму 157139805 руб. 70 коп. истец ссылается на акты о приемке выполненных работ формы КС-2 б/н от 31.10.2007 на сумму 3780278 руб. 68 коп., на сумму 634667 руб. 72 коп., на сумму 28797 руб. 90 коп., на сумму 709866 руб. 76 коп., на сумму 88121 руб. 22 коп., на сумму 4743 руб. 60 коп., на сумму 533098 руб. 04 коп.; б/н от 30.11.2007 на сумму 14148815 руб. 96 коп., на сумму 1561406 руб. 68 коп., на сумму 837651 руб. 32 коп., на сумму 590861 руб. 40 коп., на сумму 2263749 руб. 76 коп., на сумму 22938 руб. 02 коп.; б/н от 12.12.2007 на сумму 16666550 руб. 10 коп., на сумму 2910284 руб. 12 коп., на сумму 1955278 руб. 80 коп., на сумму 2878889 руб. 66 коп., на сумму 601761 руб. 06 коп., на сумму 5404482 руб. 60 коп., на сумму 2300676 руб. 68 коп., на сумму 2334261 руб. 84 коп.; б/н от 30.01.2008 на сумму 1799767 руб. 86 коп., на сумму 1349969 руб. 56 коп.; б/н от 29.02.2008 на сумму 16670656 руб. 50 коп., на сумму 1198944 руб. 90 коп., на сумму 26571 руб. 24 коп., на сумму 402854 руб. 36 коп., на сумму 1919966 руб. 20 коп.; б/н от 31.03.2008 на сумму 531907 руб. 42 коп., на сумму 631993 руб. 84 коп., на сумму 705448 руб. 84 коп., на сумму 73139 руб. 94 коп., на сумму 1588770 руб. 88 коп,, на сумму 2153203 руб. 82 коп., б/н от 30.04.2008 на сумму 182203 руб. 80 коп., на сумму 42731 руб. 34 коп., на сумму 575126 руб. 10 коп., на сумму 363134 руб. 38 коп., на сумму 147167 руб. 24 коп., на сумму 340758 руб. 04 коп., на сумму 173404 руб. 54 коп., на сумму 448942 руб. 80 коп.; б/н от 30.05.2008 на сумму 460104 руб. 42 коп., на сумму 1416076 руб. 70 коп., на сумму 581719 руб. 94 коп., на сумму 1250358 руб. 68 коп., на сумму 200931 руб. 58 коп., на сумму 4687809 руб. 60 коп., на сумму 1697939 руб. 76 коп., на сумму 483246 руб. 58 коп.; б/н от 30.06.2008 на сумму 77436 руб. 32 коп., на сумму 48470 руб. 86 коп., на сумму 548673 руб. 24 коп., на сумму 894563 руб. 90 коп., на сумму 1268711 руб. 22 коп., на сумму 1144656 руб. 64 коп., на сумму 1392430 руб. 68 коп., на сумму 6472185 руб. 54 коп.; б/н от 31.07.2008 на сумму 785074 руб. 06 коп., на сумму 1119742 руб. 12 коп., на сумму 182587 руб. 30 коп.; б/н от 31.10.2008 на сумму 1705207 руб. 38 коп., на сумму 141120 руб. 92 коп., на сумму 1569097 руб. 70 коп., на сумму 2959250 руб. 02 коп., на сумму 1073580 руб. 52 коп., на сумму 382102 руб. 88 коп., на сумму 322575 руб. 42 коп., на сумму 1092538 руб. 40 коп., на сумму 4466710 руб. 64 коп., на сумму 333820 руб. 82 коп., на сумму 387178 руб. 06 коп.; б/н от 19.12.2008 на сумму 698175 руб. 32 коп., на сумму 15793 руб. 12 коп., на сумму 162396 руб. 32 коп., на сумму 83346 руб. 94 коп., на сумму 104686 руб. 06 коп., на сумму 898769 руб. 42 коп., на сумму