Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А71-20033/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5627/2012-ГК

г. Пермь

28 июня 2012 года                                                                Дело № А71-20033/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Шварц Н. Г., Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» - не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Дом» - Матвеев А. А., паспорт, доверенность от 08.12.2011 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Дом»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 апреля 2012 года

по делу № А71-20033/2011,

принятое судьей О. А. Сидоренко

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Дом» (ОГРН 1071840001639, ИНН 1834039624)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Дом» (далее – ООО Лидер Дом», ответчик) о взыскании 7 539 253 руб. 07 коп. задолженности за поставленную в период с мая по октябрь 2011 года по договору № К1130 от 01.06.2008 года тепловую энергию, 199 156 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.6-7).

После неоднократного уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика 7 000 345 руб. 59 коп. основного долга за период с мая по октябрь 2011 года, 375 078 руб. 21 коп. процентов за период с 26.06.2011 года по 04.04.2012 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (т.2, л.д.1, 81, 111).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2012 года (резолютивная часть от 05.04.2012 года, судья О. А. Сидоренко) с ООО «Лидер Дом» в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» взыскано 7 000 345 руб. 59 коп. основного долга, 331 654 руб. 04 коп. процентов с их последующим начислением с 05.04.2012 года по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, 60 026 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.2, л.д.131-134).

Ответчик, ООО «Лидер Дом», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что суд необоснованно принял во внимание расчеты объемов потребленных энергоресурсов истца, выполненные на основании сведений о численности граждан, указанных в Приложении № 8 к договору за прошлые периоды без учета изменений численности зарегистрированных граждан. Сведения о фактическом количестве зарегистрированных граждан, проживающих в домах, обслуживаемых ответчиком, направлены ООО «Удмуртские коммунальные системы». Ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно представлять в ресурсоснабжающую организацию сведения о численности граждан, поскольку оплата потребленных ресурсов должна производиться на основании показания приборов учета, которые не приняты истцом. Сумма долга подлежит уменьшению на 33 943 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «Удмуртские коммунальные системы», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единственным доказательством, подтверждающим количество граждан, фактически проживающее в домах, обслуживаемых ответчиком, являются сведения Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республики, а не представленные в ходе рассмотрения дела справки ООО «Лидер Дом». Направленные ответчиком в письмах от 05.03.2012, от 13.03.2012 года сведения о количестве граждан содержат противоречивую информацию, в связи с чем возражения ответчика в части противоречия действующему законодательству приложения № 8 к договору являются необоснованными.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Лидер Дом» (до переименования - ООО «УК «ИжСантехмонтаж», Абонент) заключен договор теплоснабжения № К1130 от 01.06.2008, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (т.1, л.д.18-48).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Приложения № 3 к договору ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 часть от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением № 11 к настоящему договору и равна 2 076 014 руб. 64 коп. Оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Абонент производит платеж в размере 60% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения; до последнего числа месяца, следующего за расчетным - 40% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения (т.1, л.д. 39).

Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация в период с мая по октябрь 2011 года поставила на объекты, находящиеся в управлении ООО «Лидер Дом», тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора выставленные истцом счета-фактуры (т. 1 л.д. 58-69) ответчиком оплачены не в полном объеме.

По расчету ООО «УКС» задолженность ООО «Лидер Дом» составляет 7 000 345 руб. 59 коп. (т. 2 л.д. 112).

Письмом от 06.12.2011 года № 22-10-6691 истцом ответчику направлена претензия  с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1, л.д.79).

Наличие задолженности в указанном размере по оплате стоимости потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования частично, взыскивая с ответчика в пользу истца 7 000 345 руб. 59 коп. долга, 331 654 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика; отсутствия доказательств оплаты задолженности в размере 7 000 345 руб. 59 коп., доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 654 руб. 04 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик - ООО «Лидер Дом» является организацией, управляющей многоквартирными домами, указанными в договоре.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами № 307.

Объем тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, определен ООО «УКС» по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета - по показаниям приборов учета; по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета - по нормативам потребления коммунальных услуг с учетом возражений ООО «Лидер Дом» о количестве объектов, оборудованных приборами учета тепловой энергии (т.2, л.д.115-117).

Доводы ответчика о неверном определении истцом объема тепловой энергии, поставленной на объекты ООО «Лидер Дом», судом апелляционной инстанции состоятельными признаны быть не могут на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения №2 к Правилам № 307 при отсутствии приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Оспаривая решение суда первой инстанции на сумму 33 943 руб. 02 коп., ответчик указывает, что представленный истцом расчет объемов потребленных энергоресурсов не является обоснованным, поскольку ООО «УКС» использованы сведения о численности граждан за прошлые периоды без учета изменений их численности.

Из имеющихся в материалы дела доказательств, следует, что при определении объема потребленных ресурсов истец и ответчик использовали разные данные о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Объем оказанных ответчику в спорный период услуг горячего водоснабжения по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, определен истцом на основании данных о количестве граждан, проживающих в домах, указанных в Приложении № 4 к дополнительному соглашению от 01.05.2011 года к договору теплоснабжения в горячей воде № К1130 от 01.06.2008 года (т.2, л.д. 118-120).

Ссылаясь на приказ ФМС РФ от 20.09.2007 № 208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», пункт 6 которого предусматривает что должностными лицами, ответственными за регистрацию, осуществляющими первичный прием от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов, являются в том числе, уполномоченные лица управляющей организации, ООО «Лидер Дом» полагает,