Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А50П-205/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для удовлетворения апелляционной жалобы прокурора и отмены либо изменения принятого по данному делу решения, с учетом положенных в основу жалобы доводов,  не имеется.

  Кроме того, апелляционный суд отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции срок давности для привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ также удовлетворены быть не могут (ст. 4.5 КоАП РФ).

                   Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края  Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда  Пермского края в г.Кудымкаре от 13 апреля 2012г. по делу № А50П-205/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прокурора  Юсьвинского района Пермского края - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                      С.П.Осипова

          Судьи                                                                                  Л.Х. Риб

                                                                                                       Н.В. Варакса