Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А60-51450/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов относятся расходы на приобретение основных средств и материальные расходы.

Согласно пункту 2 статьи 346.16 НК РФ расходы, которые учитываются при определении объекта налогообложения, принимаются при условии их соответствия критериям, приведенным в пункте 1 статьи 252 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, одним из условий для включения затрат в расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначные выводы о том, что расходы фактически произведены и сумма произведенных затрат подтверждает факт совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что заявитель (подрядчик) по результатам проведения торгов заключил с ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» (заказчик) договоры от 10.09.2010 №№2/к-10, 3/к-10, согласно которым должно было выполнить работы по ремонту многоквартирных домов на общую сумму 37 541 451 руб.

Расходы, связанные с выполнением работ по указанным договорам, приняты Инспекцией не в полном объеме, поскольку, по ее мнению, фактически отдельные работы подрядчиком не производились, кроме того, стоимость работ по смете завышена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд считает правильными выводы суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом наличия оснований для непринятия спорных сумм расходов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что представленные заявителем заинтересованному лицу и в материалы дела документы, подтверждающие спорные суммы расходов, соответствуют требованиям ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Факт выполнения заявителем работ и их сдача заказчику в объемах, предусмотренных договорами, так же установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для непринятия обоснованных и подтвержденных документально сумм расходов.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что заявитель сметы не составлял, не определял объемы, виды и стоимость работ, следовательно, ответственность за их содержание нести не может (п. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Торги недействительными, в установленном гражданским законодательством порядке, не признавались, сделки, заключенные по результатам торгов, не оспаривались, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что сведения, содержащиеся в этих документах, являются достоверными.

Иного апелляционному суду инспекцией в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

Доводы жалобы в соответствующей части выводов суда первой инстанции о правомерности включения заявителем спорных сумм в состав расходов не опровергают, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2012 года по делу № А60-51450/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова