Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А50-19386/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

с заключением названного эксперта.

В силу ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что пункт 2 Распоряжения не соответствует вышеуказанным правовым нормам.

Кроме того, оспариваемый пункт Распоряжения нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в случае удовлетворения заявленных требований, в судебном акте указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Иск подлежит удовлетворению, обжалуемое решение – отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие вывод, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2011 по делу № А50-19386/2011 отменить.

Признать недействительным пункт 2 распоряжения Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края от 26.07.2011 № 1118-р в части установления цены имущества - 1 504 000 руб. (в том числе НДС - 229 424 руб.).

На Администрацию Нытвенского муниципального района Пермского края возложить обязанность по установлению цены подлежавшего приватизации обществом с ограниченной ответственностью «Локон» муниципального имущества – нежилых помещений в цокольном этаже 5-этажного кирпичного жилого дома, общей площадью 58,6 кв. м, расположенных по адресу: Пермский край, г. Нытва, пр. Ленина, д. 1, в размере 890 000 руб., с учетом НДС (18%) – 135 763 руб.

Взыскать с Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локон» (ОГРН 1025902282482, ИНН 5942500293) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления 2 000 (две тысячи) руб., за подачу апелляционной жалобы - 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина

Г.Л. Панькова