Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А60-55357/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

довод апелляционной жалобы.

Довод жалобы ООО «Региональные электрически системы» о том, что объем потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии документально не подтвержден, противоречит представленным в материалы дела отчетам ООО «Региональные электрические системы» о количестве переданной в спорный период электроэнергии (т.1, л.д.45-47); согласованным ответчиком с ООО «Региональные электрические системы» отчетам о расходе электроэнергии (т.1, л.д.62, 68, 71).

Возражения третьего лица о том, что сторонами не представлены доказательства устранения обстоятельств, явившихся основанием приостановления услуг по передаче электроэнергии для ответчика (т.1, л.д.57) не могут быть признаны состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств того, что услуги приостанавливались. Напротив, отчеты о расходе электроэнергии свидетельствуют о том, что фактически электроэнергия ответчику поставлялась, в связи с чем услуги по передаче оказывались.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательств оплаты поставленной истцом ответчику в период с августа по октябрь 2011 года электроэнергии в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, задолженность в размере 7 938 341 руб. 52 коп. правомерно взыскана с ОАО «Завод «Исеть» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт».

С учетом изложенного решение суда от 10.04.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы ответчика и третьего лица удовлетворению не подлежат. Государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2012 по делу № А60-55357/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская