Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А71-7249/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 АПК РФ).

Подтверждение обстоятельств, на которые ответчики ООО «Меркурий», ЗАО «Оптторг» ссылались в обоснование своих возражений, только подлинниками документов федеральным законом или иным нормативным правовым актом не установлено. Следовательно, представленные доказательства в форме надлежащим образом заверенных копий является допустимым (ст. 68 АПК РФ). Каких-либо других копий указанных документов, нетождественных между собой, в материалах дела не имеется.

Отсутствие в материалах дела подлинников документов не может повлечь иную оценку установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда первой инстанции от 28.12.2011 об отказе в удовлетворении иска является правильным, отмене не подлежит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком ООО «Меркурий» заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2011, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия в отношении павильона площадью 5 326,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126.

В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции определением от 06.12.2011, подлежат отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2011 года по делу № А71-7249/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2011 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия в отношении павильона площадью 5 326,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

В.Ю. Дюкин

Г.Л. Панькова