Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А60-27200/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5888/2012-ГК

г. Пермь

04 июля 2012 года                                                            Дело № А60-27200/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н.,

судей                                                             Шварц Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»: Зуева Л.В., доверенность от 17.11.2011, паспорт; Кузнецова А.В., доверенность № 66 АА 0819498 от 06.10.2011, паспорт; Старков Ю.М., доверенность от 17.11.2011, паспорт;

от ответчика,  общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»: Теньковская О.П., доверенность от 10.01.2012, паспорт; Устинов П.А., доверенность от 10.01.2012, паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 апреля 2012 года

по делу № А60-27200/2011

принятое судьей Кудиновой Ю.В.,

по иску открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»  (ОГРН 1026601367539, ИНН 6623000680)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 1069607006160, ИНН 6607011156)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее – ОАО «НТМК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ООО «Тепловодоканал») о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе – апреле 2011 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № ДГНТ7-001001 от 01.01.2011, в сумме 36 716 114 руб. 75 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. (т.1, л.д.9-13).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2011 (т.2, л.д.29-31) по ходатайству истца произведена замена истца – ОАО «НТМК» на открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»  (далее – ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2012 года (резолютивная часть от 05.04.2012, судья Ю.В. Кудинова, определение об исправлении опечаток от 17.05.2012) исковые требования удовлетворены в заявленном размере (т.7, л.д.24-33).

Ответчик (ООО «Тепловодоканал»), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требования в сумме 12 757 617 руб. 38 коп. Как указывает заявитель, при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции, давая правовую оценку обоснованности применения при расчетах за потребление тепловой энергии показаний приборов учета, установленных на источнике теплоты, принадлежащем истцу, руководствовался нормами, регламентирующими порядок организации и допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, а не на источнике теплоты, тем самым применив нормы материального права, не подлежащие применению. Ссылаясь на отчет по экспертизе организации узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, апеллянт указывает на то, что смонтированные на тепловых сетях истца узлы учета тепловой энергии не отвечают ни нормативным требованиям, установленным Правилами к узлам учета тепловой энергии и теплоносителя на источнике теплоты, ни нормативным требованиям к узлам учета у потребителя и коммерческими узлами не являются; нарушен порядок ввода узлов учета в эксплуатацию – узлы учета тепловой энергии не имеют пломб, защищающих их от несанкционированного вмешательства, акты ввода узлов в эксплуатацию не соответствуют установленной форме. Таким образом, по мнению ответчика, определение количества тепловой энергии, фактически принятого потребителем в январе-апреле 2011 года, на основании показаний приборов, установленных на узлах учета на принадлежащем энергоснабжающей организации источнике теплоты является неправомерным в силу того, что данные узлы учета не являются приборами коммерческого учета тепловой энергии.

Представители ответчика в заседании суда апелляционной инстанции 03.07.2012 на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали.

Представители истца (ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат») представили письменный отзыв, в котором отклонили доводы апеллянта как несостоятельные, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указал, что все установленные приборы учета тепловой энергии соответствовали требованиям статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», разделу 5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и подтверждено судебной практикой.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами между – ОАО «НТМК» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Тепловодоканал» (Потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № ДГНТ7-001001 от 01.01.2011 в редакции протокола согласования разногласий (т.3, л.д.43-57). В соответствии с условиями договора ЭСО обязуется подавать в сети Потребителю тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с установленными п.1.4 настоящего договора параметрами, а Потребитель обязуется принимать, поддерживать в своих сетях тепловую энергию, установленных ЭСО параметров и оплачивать отпущенную ему тепловую энергию. 

Приложением № 1 в соответствии с пунктом 1.3 договора стороны согласовали Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ЭСО и Потребителем (т.3, л.д.57).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с января по апрель 2011 года поставлена тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за полученную тепловую энергию производятся Потребителем по тарифам, утвержденным в порядке действующего законодательства, путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счетам-фактурам. Расчетным периодом по настоящему договору принимается календарный месяц.

В силу пункта 4.4 договора счета-фактуры выставляются ЭСО Потребителю в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании Акта о месячном отпуске тепловой энергии. Оплата полученной тепловой энергии оплачивается Потребителем на основании счетов-фактур в следующем порядке:

– 50 % в срок до 20 числа, следующего за месяцем отпуска Потребителю тепловой энергии;

– 50% в срок до последнего числа месяца, следующего за месяцем отпуска Потребителю тепловой энергии.  

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

В нарушение условий договора, статей 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) выставленные счета-фактуры за спорный период (т.1, л.д.27-30) ответчиком не оплачены. Задолженность по расчету истца составила 36 716 114 руб. 75 коп.

Поскольку требования, изложенные в претензиях о погашении задолженности (т.1, л.д.32-34), ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки тепловой энергии на объекты ответчика в объеме, определенном в январе – апреле 2011 года на основании показаний приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию, неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 36 716 114 руб. 75 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил. Нарушений норм материального права судом не допущено.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет потребленной Потребителем тепловой энергии в горячей воде производится по коммерческим приборам учета в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.95.

Фактическое количество тепловой энергии, предъявляемые к оплате Потребителю за расчетный период, определяется по показаниям приборов учета ЭСО, установленным у границ балансовой принадлежности (в местах максимально приближенным к головным задвижкам источника) согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ЭСО и Потребителем (Приложение № 1 к настоящему договору). Приборы учета пломбируются и поверяются в установленном порядке (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора при временном отсутствии приборов учета (период ремонта, проверки приборов учета) количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании усредненных показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя трое суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период расчета.

Из материалов дела следует, что количество тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в спорный период (январь – апрель 2011 года) определено ЭСО на основании показаний приборов учета; акты № 3 от 25.01.2011, № 6 от 25.02.2011, № 7 от 25.03.2011, № 10 от 25.04.2011 о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты энергосистемы (т.3, л.д.58, 60, 62, 64) не подписаны ответчиком либо подписаны с оговорками о принятии части тепловой энергии.

Согласно пункту 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.95 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк- 4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.

Пунктом 5.1.1. Правил № Вк-4936 установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил № Вк-4936.

Пунктом 7.1. Правил № Вк-4936 предусмотрено, что допуск узла учета осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска (недопуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил № Вк-4936).

Положениями пункта 7.5 Правил № Вк-4936 предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 года и постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.12.2011 года по делу № А60-18072/2011 при рассмотрении спора о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2010 года по договору № ДГНТ7-000869 от 01.09.2010, установлено, что узлы учета тепловой энергии на источнике теплоты