Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А50-10275/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наличия обеспечительных мер на дату проведения торгов подлежит отклонению, поскольку запрет третьим лицам на совершение действий, направленных на реализацию имущества должника судом не налагался. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУУП «Хлебокомбин6ат»   N А50-19017/08  определением суда от 08.11.2010  по заявлению администрации были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Касьянову О.А. до рассмотрения арбитражным судом заявления администрация МО «Лысьвенский муниципальный район»  о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.10.2010 осуществлять действия, направленные на реализацию имущества должника в порядке, на условиях и в сроки, утвержденные обжалуемым решением собрания кредиторов.

При этом, очевидно, что заявителю как лицу, участвующему в деле, было известно об  избрании организатором торгов ООО «УралБизнесСтандарт».

Убедительных доводов относительно ограничения потенциального круга покупателей, продажи имущества по заниженной стоимости, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, в указанной части обоснованной  признана быть также не может.

Довод заявителя жалобы о том, что реализация как движимого, так и недвижимого имущества должника единым лотом ограничивает круг потенциальных покупателей, судом во внимание не принимается ввиду того, что реализация имущества должника указанным способом осуществлялась на основании утвержденного решением собрания кредиторов порядка реализации имущества должника, не противоречит требованиям действующего законодательства, следовательно, нарушением не является и основанием для признания торгов недействительными служить не может.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2012 года по делу № А50-10275/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов

С. И. Мармазова