Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А50-26771/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее), однако в данной норме  отсутствуют положения об исключении убытка, полученного при корректировке выручки и себестоимости по оплате.

          Заявитель апелляционной жалобы также ссылается на ранее принятое решение УФНС России по Пермскому краю от 06.11.2009г.  № 18-23/278, принятое по  жалобе налогоплательщика на решение инспекции от 03.09.2009г., вынесенное по результатам  выездной налоговой проверки налогоплательщика за  период 2006-2007годы. Налоговый орган полагает, что  указанным решением уменьшение убытка  на сумму 50 014 399руб. признано необоснованным, и фактически жалоба удовлетворена  из суммы 110 421 251руб. только в части - 59 348 852руб.

        Указанный довод исследован и подлежит отклонению.

        Из решения вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика от 06.11.2009 № 18-23/728 усматривается, что решение Инспекции от 03.09.2009 № 13-16/32дсп изменено пут?м отмены в части уменьшения остатка неперенес?нного убытка на конец 2007 года, вследствие применения порядка переноса убытка на будущее, определ?нного пунктом 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, к непогашенным убыткам, полученным налогоплательщиком в 1998, 1999, 2000 годах.

       Из мотивировочной части решения следует, что из  спорной суммы убытка  налогоплательщику отказано в удовлетворении жалобы  только в сумме 1 058 000руб. С указанными выводами налогоплательщик согласился, в арбитражном суде не оспаривал.

        Таким образом  решение Инспекции по предыдущей проверке отменено УФНС России по Пермскому краю и признано право Общества на включение спорной суммы  в убыток, подлежащий переносу на будущее.  При этом формулировка, содержащаяся как в мотивировочной, так и  в резолютивной частях  решения, не содержит распределения суммы убытка, в связи с чем общество обоснованно указывает на то, что решение инспекции 2009года было откорректировано вышестоящим налоговым органом в части подтверждения права заявителя на перенос убытка на будущее в полной сумме 110 421 251руб.

         При изложенных обстоятельствах  оспариваемое решение Инспекции обоснованно признано судом первой инстанции недействительным в части  уменьшения величины убытка по налогу на прибыль организаций в сумме 50 014 399 руб., подлежащего переносу на будущее, как не соответствующее Кодексу нарушающее права и законные интересы заявителя.

          При указанных обстоятельствах решение  суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2012 года по делу № А50-5850/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Г.Н.Гулякова

С.Н.Сафонова