Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А60-11615/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Согласно копии почтового уведомления указанное заказное письмо вручено директору общества Кетовой Е.Г. лишь 21.02.2012.

         Копия определения, направленная по юридическому адресу общества, на момент составления протокола об административном правонарушении (13.02.2012) также не была вручена представителю общества, что подтверждается копией конверта, содержащей отметку об отсутствии организации, датированную органом почтовой связи 22.02.2012.

        При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении (13.02.2012) у административного органа отсутствовали сведения о надлежащем извещении заявителя о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, что привело к существенному процессуальному нарушению, влекущему признание незаконным постановления по делу об административном правонарушении.

По мнению суда апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на фактических обстоятельствах дела,  опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2012г. по делу №А60-11615/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу     отдела надзорной деятельности городского округа Ревда, городского округа Дегтярск ГУ МЧС России по Свердловской области    – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Х.Риб