Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n А50-649/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5970/2012-ГК

г. Пермь

09 июля 2012 года                                                                Дело № А50-649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» - Пескина О. А., паспорт, доверенность № 109 от 11.04.2012 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кунгур-Центр» - не явились;

от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «Ямалэнергоресурс» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 апреля 2012 года

по делу № А50-649/2012,

принятое судьёй А. А. Неклюдовой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кунгур-Центр» (ОГРН 1065917007936, ИНН 5917593400)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Ямалэнергоресурс»

о взыскании задолженности  за поставленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – ООО «Пермгазэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кунгур-Центр» (далее – ООО «УК «Кунгур-Центр», ответчик) о взыскании 1 199 614 руб. 82 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2010 года тепловую энергию на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ямалэнергоресурс» (далее- ООО «Ямалэнергоресурс», третье лицо) (т.2, л.д.19-20).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2012 года (резолютивная часть от 11.04.2012 года, судья А. А. Неклюдова) в удовлетворении иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 1 058 руб. 77 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску (т.2, л.д.24-27).

Истец, ООО «Пермгазэнергосервис», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание пункты 2, 3 дополнительного соглашения № 2 к договору уступки прав требования (цессии) от 04.02.2011 года, в соответствии с которыми ООО «Ямалэнергоресурс» возвратило денежные средства в размере 1 937 596 руб. 04 коп., уплаченные в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 04.02.2011 года, а ООО «Пермгазэнергосервис» возвращено право требования к ООО «УК «Кунгур-Центр». Суд необоснованно указал, что вопрос о размере задолженности ответчика установлен в судебных актах № А50-1023/2011, № А50-1022/2011, № А50-1104/2011, № А50-1103/2011, № А50-1110/1011, № А50-1102/2011, № А50-1099/2011, № А50-1100/2011, № А50-1101/2011, № А50-1107/2011, № А50-1105/2011, № А50-1106/2011, № А50-1108/2011, поскольку в рамках указанных дел рассматривался спор между ООО «Ямалэнергоресурс» и ООО «УК «Кунгур-Центр». Поскольку судебные акты приняты по спору между иными лицами, исковые требования ООО «Пермгазэнергосервис» не направлены на пересмотр размера долга, взысканного указанными судебными актами.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, в том числе по основаниям, изложенным в письменных объяснениях на апелляционную жалобу, приобщенных к материалам дела судом апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ООО «УК «Кунгур-Центр», третье лицо, ООО «Ямалэнергоресурс», письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Пермгазэнергосервис» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Кунгур-Центр» (Абонент) заключены договоры от 02.02.2009 №№ 838, 836, 837, 839, 860, 861, 862, 863, 864, 866, 867, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 905, 906, 908, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 917, 919 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942,943, 944, 945, 946, 947, 948, 949,950, 951, 953, 954, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974 на поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты, находящиеся в управлении ООО «УК «Кунгур-Центр», во исполнение которых истцом ответчику в ноябре 2010 года поставлена тепловая энергия.

Ненадлежащее исполнение ООО «УК «Кунгур-Центр» обязанности по оплате поставленной в ноябре 2010 года тепловой энергии явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

04.02.2011 года ООО «Пермгазэнергосервис» (Цедент) и ООО «Ямалэнергоресурс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с пунктом 1 которого Цедент обязался передать Цессионарию право требования оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2010 года к ООО «УК «Кунгур-Центр» (Должник) в размере 10 764 422 руб. 44 коп., возникшее на основании договоров, заключенных Должником с ООО «Пермгазэнергосервис». Перечень договоров и актов приемки-сдачи работ указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

В связи с заключением ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО «Ямалэнергоресурс» договора уступки прав требования (цессии) от 04.02.2011 года, в рамках дел № А50-1023/2011, № А50-1022/2011, № А50-1104/2011, № А50-1103/2011, № А50-1110/1011, № А50-1102/2011, № А50-1099/2011, № А50-1100/2011, № А50-1101/2011, № А50-1107/2011, № А50-1105/2011, № А50-1106/2011, № А50-1108/2011 произведена замена ООО «Пермгазэнергосервис» на его процессуального правопреемника ООО «Ямалэнергоресурс».

Как указывает истец в исковом заявлении, по указанным делам Арбитражным судом Пермского края с ООО «УК «Кунгур-Центр» в пользу ООО «Ямалэнергоресурс» взыскано 7 550 756 руб. 93 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2010 года тепловую энергию (т.1, л.д.30-98).

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решения суда первой инстанции изменены, с ООО «УК «Кунгур-Центр» в пользу ООО «Ямалэнергоресурс» взыскано 6 351 142 руб. 11 коп. в связи с уменьшением суммы долга на размер НДС (т.1, л.д.99-157).

21.10.2011 года ООО «Ямалэнергоресурс» (Цессионарий) и ООО «Пермгазэнергосервис» (Цедент) подписано дополнительное соглашение № 2 к договору уступки прав требования (цессии) от 04.02.2011 года, в соответствии с пунктом 1 которого стороны по обоюдному волеизъявлению пришли к соглашению расторгнуть договору уступки прав требования (цессии) от 04.02.2011 года, начиная с 21.10.2011 года (т.1, л.д.29).

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 к от 21.10.2011 года стороны предусмотрели, что Цедент обязуется возвратить Цессионарию образовавшуюся на основании зачета встречных однородных требований по письму от 18.02.2011 переплату денежных средств в размере 1 937 596 руб. 04 коп. в срок не позднее 01 ноября 2011 года.

Цессионарий обязуется в течение трех дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения передать все имеющиеся у него документы-основания, по которым была взыскана задолженность с Должника (ООО «УК «Кунгур-Центр») по арбитражным делам № А50-1023/2011, № А50-1022/2011, № А50-1104/2011, № А50-1103/2011, № А50-1110/1011, № А50-1102/2011, № А50-1099/2011, № А50-1100/2011, № А50-1101/2011, № А50-1107/2011, № А50-1105/2011, № А50-1106/2011, № А50-1108/2011. При наличии частичного погашения задолженности по исполнительным листам со стороны Должника (ООО «УК «Кунгур-Центр») Цессионарий обязуется уплатить Цеденту указанные денежные средства в размере фактически полученных сумм от ООО «УК «Кунгур-Центр» (пункт 3 дополнительного соглашения № 2 к от 21.10.2011 года).

ООО «Пермгазэнергосервис», полагая, что в результате подписания дополнительного соглашения № 2 к от 21.10.2011 года и расторжения договора уступки прав требования (цессии) от 04.02.2011 года вновь стало кредитором ООО «УК «Кунгур-Центр», обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 199 614 руб. 82 коп., составляющих разницу между суммой долга, взысканной решениями Арбитражного суда Пермского края (7 550 756 руб. 93 коп.), и суммой долга, взысканной постановлениями суда апелляционной инстанции, уменьшенной на сумму НДС (6 351 142 руб. 11 коп.), ссылаясь при этом на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 72.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для пересмотра вопроса о размере задолженности ООО «УК «Кунгур-Центр» за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2010 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО «Пермгазэнергосервис» в ноябре 2010 года на объекты, находящиеся в управлении ООО «УК «Кунгур-Центр» тепловой энергии, и ее объемы сторонами не оспариваются.

ООО «УК «Кунгур-Центр» обязанность по оплате поставленной в ноябре 2010 года тепловой энергии исполнена ненадлежащим образом, что явилось основанием для ООО «Пермгазэнергосервис» для взыскания задолженности в судебном порядке в рамках арбитражных дел № А50-1023/2011, № А50-1022/2011, № А50-1104/2011, № А50-1103/2011, № А50-1110/1011, № А50-1102/2011, № А50-1099/2011, № А50-1100/2011, № А50-1101/2011, № А50-1107/2011, № А50-1105/2011, № А50-1106/2011, № А50-1108/2011.

04.02.2011 года ООО «Пермгазэнергосервис» (Цедент) и ООО «Ямалэнергоресурс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с пунктом 1 которого Цедент обязался передать Цессионарию право требования оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2010 года к ООО «УК «Кунгур-Центр» (Должник) в размере 10 764 422 руб. 44 коп., возникшее на основании договоров, заключенных Должником с ООО «Пермгазэнергосервис», в связи с чем по указанным выше делам произведена замена истца - ООО «Пермгазэнергосервис» на его процессуального правопреемника – ООО «Ямалэнергоресурс».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. При этом статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу указанных норм право требования переходит к новому кредитору в момент его заключения, если иное не предусмотрено договором.

Так, согласно пункту 7 договора уступки прав требования (цессии) ото 04.02.2011 года право требования, указанное в пункте 1 настоящего договора, переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В пункте 1 дополнительного соглашения № 2 от 21.10.2011 года стороны по обоюдному волеизъявлению пришли к