Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n А50-649/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашению расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от 04.02.2011 года начиная с 21.10.2011 года.

Исходя из правовой природы договора уступки прав требования, со стороны цедента возникает обязанность передать существующее у него право требования, со стороны цессионария – уплатить за него определенную договором цену. После прекращения договора уступки прав требования, указанные обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ООО «Ямалэнергоресурс» (цессионарий) после перехода к нему права требования, воспользовалось правами кредитора по отношению к ООО «УК «Кунгур-Центр» (должнику), взыскав с последнего в судебном порядке задолженность за поставленную в ноябре 2010 года тепловую энергию.

Таким образом, уступленное ООО «Пермгазэнергосервис» ООО «Ямалэнергоресурс» право на взыскание долга за отпущенную в ноябре 2010 года тепловую энергию было реализовано третьим лицом до 21.10.2011 года, то есть до момента прекращения обязательств по договору уступки от 04.02.2011 года, соответственно, после расторжения договора не могло быть возвращено к прежнему кредитору в качестве последствия расторжения договора в силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании задолженности за поставленный на объекты ООО «УК «Кунгур-Центр» в ноябре 2010 года энергоресурс по договорам от 02.02.2009 года на поставку тепловой энергии в горячей воде, заключенным с ООО «Пермгазэнергосервис», являлся предметом разбирательства по арбитражным делам № А50-1023/2011, № А50-1022/2011, № А50-1104/2011, № А50-1103/2011, № А50-1110/1011, № А50-1102/2011, № А50-1099/2011, № А50-1100/2011, № А50-1101/2011, № А50-1107/2011, № А50-1105/2011, № А50-1106/2011, № А50-1108/2011, в результате рассмотрения которых с ООО «УК «Кунгур-Центр» в пользу ООО «Ямалэнергоресурс» взыскано 6 351 142 руб. 11 коп.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, в связи с чем в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В такой ситуации удовлетворение иска, заявленного в данном деле, по существу приведет к повторному рассмотрению спора о взыскании с ООО «УК «Кунгур-Центр» задолженности по одному и тому же обязательству и пересмотру выводов арбитражного суда, сделанных ранее при рассмотрении дела во вступившем в законную силу судебном акте, что недопустимо арбитражно- процессуальным законодательством.

Указанные в пункте 2 и 3 дополнительного соглашения № 2 от 21.10.2011 года последствия расторжения договора уступки прав требования (цессии) от 04.02.2011 года относятся к правоотношениям, возникшим между ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО «Ямалэнергоресурс» и не противоречат пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного решение суда от 18.04.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2012 по  делу №А50-649/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова