Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А60-3117/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года, доверенности на работников ООО «Интердринк трейдинг» № 023271 от 04.08.20112 года, № 023956 от 10.08.2011 года, № 023901 от 10.08.2011 года на получение от ИП Ложкина Д. А. возвратной тары и баллона (л.д.57-59).

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установив, что указанные ответчиком накладные учтены истцом в акте сверки ООО «Интердринк трейдинг» с 01.01.2009 года по 05.03.2012 года (л.д.47), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтверждении ИП Ложкиным Д. А. факта возврата истцу многооборотной тары и баллона общей стоимостью 52 000 руб. 00 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные ответчиком в материалы дела доказательства не могут служить бесспорным доказательством факта возврата многооборотной тары, не может быть принят во внимание, поскольку истцом также не представлено бесспорных доказательств факта неисполнения ответчиком обязанности по возврату указанной тары.

Представленные ООО «Интердринк трейдинг» совместно с апелляционной жалобой акты сверки по таре такими доказательствами в силу статьей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются.

Так, акт сверки по таре за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года, подписанный и скрепленный печатью ответчика, составлен до момента передачи истцом ответчику по товарным накладным № Счт-043138, № Счт-043384 от 26.07.2011 года бочек «Шихан» и газового баллона.

Акт сверки по таре с 01.08.2009 года по 18.05.2012 года составлен истцом в одностороннем порядке, документы, указанные в нем в основание возникновения обязательства, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлены не были.

С учетом изложенного решение суда от 20.04.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2012 по делу № А60-3117/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

А.Н.Лихачева