Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А71-19113/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6226/2012-ГК

г. Пермь

12 июля 2012 года                                                               Дело № А71-19113/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.,                                

судей  Дружининой Л. В., Лихачевой А. Н.,                                                 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

от истца, ООО «Удмуртские коммунальные системы», от ответчика, ТСЖ «Пенсионер», представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья "Пенсионер"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 апреля 2012 года

по делу № А71-19113/2011, принятое судьей Е. В. Желновой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к товариществу собственников жилья "Пенсионер"  (ОГРН 1021801508497, ИНН 1833019618)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья «Пенсионер» (далее – ТСЖ «Пенсионер», ответчик) о взыскании 335 858 руб. 91 коп. задолженности за поставленную в период с января по октябрь 2011 года по договору № К2317 от 01.01.2010 тепловую энергию в горячей воде, 22 293 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д. 6).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 50 188 руб. 79 коп. основного долга, 6 010 руб. 91 коп. процентов с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (т. 1 л.д. 158, т. 2, л.д. 1, 13). Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в силу ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 171, т. 2, л.д. 9, 60).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2012 (резолютивная часть от 23.04.2012, судья Е. В. Желнова) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 50 188 руб. 79 коп. долга, 6 010 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 24.04.2012 от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования 8% годовых по день фактического погашения долга, а также 2 247 руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 8 199 руб. 24 коп. (т. 2, л.д. 64-70).

Ответчик, ТСЖ «Пенсионер», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Полагает необоснованным применение Методики № 105 при расчете объемов потребленных энергоресурсов по нежилым помещениям. Считает, что в данном случае необходимо применять п. 20 Правил № 307, на основании которого составлен контррасчет ответчика. Апеллянт также считает, что расчет количества теплоэнергии за октябрь 2011 года следует определять на основании п. 32 Правил № 307. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, размер платы должен быть уменьшен в связи с ненадлежащим оказанием услуг ГВС – несоответствие температуры. На основании изложенного ответчик считает, что задолженности за поставку коммунальных ресурсов у него перед истцом не имеется.

Истец, ООО «УКС», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклоняет доводы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2317 от 01.01.2010 (л.д. 26-31 том 1), сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010, пролонгированный на 2011 год по пункту 9.2 договора, в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство подавать ответчику (абоненту) до границы эксплуатационной ответственности, в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 216Б, а ответчик (абонент) - своевременно оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (п.1.1 Договора).

          Согласно пункту 4.4 договора плата за потребленные ресурсы производится абонентом платежными поручениями с указанием даты договора и за какой период производится оплата: до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом - 60 % от месячной суммы платежа; до последнего месяца, следующим за расчетным периодом - 40% от месячной суммы.

          По расчетам истца за период потребления январь 2010 - октябрь 2011 года задолженность ответчика составила 335 858,91руб.

Неуплата задолженности в установленные договором сроки явилось основанием для обращения истца в суд с требованием (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика 50 188,79 руб. долга, 6 010,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии и горячей воды в предъявленном к оплате количестве; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия оснований для применения меры ответственности в виде взыскания процентов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с тем, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг, у энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги, отношения сторон регулируются § 6 гл. 30 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (далее - Правила № 307), условиями договора № К2317 от 01.01.2010.

Факты поставки истцом и потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды, ее объем, определенный в соответствии с Правилами № 307, сторонами не оспариваются.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты долга в сумме 50 188 руб. 99 коп. не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в заявленном размере.

   Довод жалобы о необоснованном применении Методики № 105 при расчете объемов потребленных энергоресурсов по нежилым помещениям рассмотрен апелляционным судом и отклонен как необоснованный, противоречащий положениям действующего законодательства. 

   В силу п. 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

 Указанными нормами не предусмотрено установление нормативов потребления коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, соответственно, для расчета объема услуг по отоплению и горячему водоснабжению таких помещений, подлежит применению действующее в спорных отношениях законодательство. Нормативы для нежилых помещений в установленном порядке не утверждены.

Таким нормативным документом в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказываемых в отношении нежилых помещений, является Методика № 105.

 Проанализировав представленный истцом расчет по нежилым помещениям, выполненный в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что он отвечает вышеуказанным требованиям, предусмотренным п. 20 Правил № 307.

Довод ответчика о необходимости применения п. 32 Правил № 307 был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд обоснованно отклонил данный довод на основании следующего.

  В соответствии с п. 32 Правил № 307 в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

 Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года № Вк-4936 (далее - Правила учета), обязанность по надлежащей эксплуатации и текущему обслуживанию узла учета потребителя, как и обязанность по своевременному уведомлению Энергоснабжающей организации о выходе из строя узла учета, возложена на потребителя.

  Ответчик не представил в материалы дела доказательства своевременного уведомления истца о выходе из строя приборов учета либо о его замене или ремонте в спорный период, напротив, в  материалах дела имеется отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2011 года (л.д. 97 том 1), на основании которого истцом был произведен расчет потребленного энергоресурса.

Не принимаются апелляционным судом и доводы ответчика о поставке ему в спорный период некачественной горячей воды, с нарушением температурного режима. 

В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу п. 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с п.п. «а», «б» п. 49 Правил № 307, исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.1074-01 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», обязательные в силу п. 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связаны с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 2.4 указанных СанПиН температура горячей