Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А71-18002/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5959/2012-ГК

г. Пермь

12 июля 2012 года                                                                   Дело №А71-18002/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Мармазовой С.И.

судей                                               Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Габдрахмановой И.М.

при участии:

от истца – Муниципального автономного учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска»): не явились

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ООО «УКС»): Балобанова Я.В. (паспорт, доверенность от 11.05.2012), Трегубович Е.Е. (паспорт, доверенность от 28.04.2012),

от третьего лица: – общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ООО «Тепло»): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ООО «УКС»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 апреля 2012 года

по делу № А71-18002/2011, вынесенное судьёй М.В. Лиуконен

по иску МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» (ОГРН 1021801502205, ИНН 182600100)

к ООО «УКС» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

третье лицо: ООО «Тепло»

о взыскании 22 554 руб. ущерба,

установил:

МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «УКС» о взыскании 22 554 руб. ущерба в виде повреждения внутренней отделки в результате затопления помещения Детской школы искусств №11 (далее – ДШИ №11), расположенной в цокольном этаже многоквартирного дома №243 по                 ул. Пушкинской г. Ижевска, на основании ст.ст.12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Тепло».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года иск удовлетворён. Взыскано с ответчика в пользу истца 22 554 руб. ущерба.

Ответчик, не согласившись, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком исходя из признака принадлежности квартальных тепловых сетей и ссылаясь на договор на облуживание объектов инженерной инфраструктуры №15 от 29.01.2010. По мнению ответчика, судом не установлена причинно-следственная связь между прорывом на квартальной трассе отопления вблизи жилого дома №243 по ул. Пушкинская и поступлением воды через ввод системы ГВС в жилой дом, не учтены требования Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Минэнерго от 24.03.2003 №115.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указывает на наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

Третье лицо в письменном отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в предмет договора №15 от 29.01.2010 не входит содержание и обслуживание внутриквартальных теплотрасс, осуществление их текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Истец воспользовался правом, предусмотренным п.2 ст.156 АПК РФ, известив арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от 27.08.2002 № 01-04у/740 «О передаче в оперативное управление МУ «Детская школа искусств № 11» в редакции решения от 03.11.2003 №01-04у/1050 и приказа от 10.07.2007 №1072у МОУ ДОД «Детская школа искусств №11» в оперативное управление передано нежилое помещение, расположенное в цоколе жилого дома №243 по                 ул. Пушкинской в г. Ижевске, общей площадью 133,3 кв.м. (л.д.111-112).

Согласно Постановления Администрации г. Ижевска от 26.11.2007 №748 05.12.2007 Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска (арендодатель) и ООО «УКС» (арендатор) заключили договор аренды имущества №518, согласно п.1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в составе согласно приложению №1, №2 к проекту договора конкурсной документации, утверждённой постановлением Администрации г.Ижевска от 02.08.2007 №438 во временное владение и пользование за плату для производства бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г.Ижевска.

Имущество предоставляется в фактическом состоянии. Целевое назначение имущества – использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей тепловой энергией на территории г. Ижевска (п.п.1.2., 1.3. договора от 05.12.2007).

Пунктом 3.4.4. договора от 05.12.2007 установлена обязанность арендатора поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить текущий, капитальный ремонт и реконструкцию, а также нести расходы на содержание имущества.

27.01.2010 МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» (ГЖУ) и МОУ ДОД Детской школы искусств №11 (потребитель) заключили договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения, согласно п.1.1. которого, ГЖУ обеспечивает предоставление, а потребитель оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые потребителю, и техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома, в котором расположено нежилое помещение площадью 133,3 кв.м. в доме №243по ул. Пушкинская.

В соответствии с п.2.2.5. договора от 27.01.2010 потребитель обязуется обеспечивать доступ служб ГЖУ, обслуживающих организаций, энерго-и водоснабжающих организаций для осмотра совместного с домом инженерного оборудования и элементов дома, для производства работ, связанных с эксплуатацией здания.

ГЖУ несет ответственность за ущерб, причиненный потребителю ненадлежащим исполнением или неисполнением договорных обязательств, в соответствии с действующим законодательством, при условии выполнения потребителем п.2.2.5. настоящего договора (п.4.1. договора от 27.01.2010).

29.01.2010 ООО «УКС» (заказчик) и ООО «Тепло» (исполнитель) заключили энергосервисный договор №15, согласно п.1.1. которого исполнитель по заданию заказчика в период срока действия договора выполняет работы по преобразованию тепловой энергии, производству горячей воды и транспортировке энергоресурса: отопление и горячей воды на границе эксплуатационной ответственности и обеспечивает выполнение показателей: отпуск тепловой энергии на отопление, расходы покупаемой тепловой энергии, расходы ХВС покупаемого на приготовление ГВС, отпуск ГВС для потребителей, расход подпиточной воды, расходы электроэнергии на технологические нужды, а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Согласно п.1.2. договора №15 от 29.01.2010 исполнитель обеспечивает исправность и работоспособность переданных объектов инженерной инфраструктуры г.Ижевска согласно приложениям №№1,2,3.

Исполнитель обязан, в счёт стоимости, предусмотренной договором, обеспечивать бесперебойную, безаварийную работу и эксплуатацию объектов в полном соответствии с Правилами технической эксплуатации, техники безопасности и пр., а также другими действующими нормативными документами (п.3.1.5. договора №15 от 29.01.2010).

В соответствии с п.6.5 договора №15 от 29.01.2010 исполнитель, в соответствии с законодательством РФ, несёт материальную ответственность в полном объёме за причиненные заказчику и потребителю убытки, явившиеся следствием неправомерных действий (бездействия) исполнителя при исполнении настоящего договора.

27.05.2010 МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» с собственниками многоквартирного жилого дома №243 по ул. Пушкинской в г.Ижевске заключен договор управления многоквартирным домом №1744/1.1 согласно п.1.1. которого, Управляющая компания обеспечивает организацию содержания и ремонта общего имущества, предоставление коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1.4. договора от 27.05.2010 граница эксплуатационной ответственности между общедомовым оборудованием и квартирным определяется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491).

Из представленных в материалы дела акта обследования технического состояния ул. Пушкинская, 243 от 28.09.2010, акта обследования помещения элеваторного узла, расположенного в нежилом помещении жилого дома от 30.09.2010 и от 12.11.2010, акта обследования от 06.10.2010, подписанных комиссией в составе представителей МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», ООО «Центр», жилого дома №243, ДШИ №11, следует, что в результате порывов 24.09.2010 и 25.09.2010 на квартальных тепловых сетях от тепловой камеры 1308, произошло затопление муниципального помещения, находящегося в цокольном помещении жилого дома по адресу: г.Ижевск, ул. Пушкинская, 243, арендуемое ДШИ № 11.

При осмотре комиссией установлено, что в указанном жилом доме в соответствии с Федеральным законом №185 была проведена герметизация ввода с наружной и внутренней стороны. 26.09.2010 произошло затопление помещения Детской школы искусств №11 через ввод ГВС в результате порыва на теплотрассе (внутриквартальной). Рельеф местности с уклоном в сторону дома №243, вследствие чего, вся вода поступила в помещение цоколя. Помещение элеваторного узла и ГВС находятся на одном уровне с Детской школы искусств, поэтому вода с трассы равномерно распространилась по всем помещениям школы. В результате затопления повреждена внутренняя отделка помещения, мебель и оборудование.

Согласно выводам комиссии, повреждения имущества получены в результате порыва на внутриквартальной теплотрассе, находящейся в зоне эксплуатационной ответственности и аренде у ООО «УКС», эксплуатируются ООО «Тепло», а так же вследствие некачественной эксплуатации наружных тепловых сетей и неоперативного устранения повреждений.

Акт обследования от 06.10.2010 содержит запись представителя ООО «УКС» о том, что граница балансового разграничения с ООО «УКС» – наружная стена здания. Попадание воды происходило через кирпичную кладку жилого дома (меры по предотвращению попадания пара, воды в помещение выполняет Управляющая компания, обслуживающая жилой дом). Отключение проводилось ООО «Тепло» в аварийном порядке. В помещении школы отсутствуют устройства для отведения воды (принудительной вентиляции и дренажных устройств нет). Представитель ООО «Тепло» с актом ознакомлен, от подписания акта отказался, уполномоченный представитель жилого дома и представитель ДШИ №11 с выводами представителя ООО «УКС» не согласились.

В акте от 12.11.2010, составленного комиссией в составе представителей истца, уполномоченного представителя жилого дома, представителя Детской школы искусств №11, представителя ООО «УКС», проводившей обследование элеваторного узла, расположенного в нежилом помещении жилого дома №243 отражено, что во дворе дома проведены работы по замене трубопровода отопления, осуществлявшего подачу теплоносителя на жилые дома №№243, 241 по ул. Пушкинской, замене участка теплотрассы выхода теплоносителя с жилого дома №237 по ул. Пушкинской.

В связи с затоплением помещения ДШИ №11 26.09.2011 по адресу ул.Пушкинская, 243 ДШИ №11 обратилась к ГЖУ с просьбой отремонтировать помещение школы после аварии.

Восстановительные работы нежилого помещения ДШИ №11, расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу ул.Пушкинская, 243 выполнены ООО «ЖРП «Центр» на основании договора подряда №188/2.1.17 от 11.04.2011, заключенного между МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» и ООО «ЖРП «Центр».

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и нарушения норм действующего законодательства ответчиком, истец понёс убытки в сумме, израсходованной на восстановительные работы нежилого помещения ДШИ №11, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта причинения ему вреда, наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по надлежащему содержанию и ремонту арендованного имущества – квартальных тепловых сетей от тепловой камеры 1308 и возникшими у истца убытками, и их размера.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что в связи с неисполнением