Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А71-15208/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

поручением №2013 от 29.06.2012 на сумму 25000 руб., документами о бронировании ЗАО «Пермтурист», кассовыми чеками.

Ответчик, возражая против удовлетворения ходатайства указал на несоразмерность подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом количества пунктов, принятых судом в предложенной истцом редакции.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

 Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде ст. 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт выплаты и размер подтверждены представленным истцом договором  от 30.04.2012, платежным поручением №2013 от 29.06.2012.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении суммы возмещения расходов на представителей, следует руководствоваться разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств и особенностей рассматриваемого иска об урегулировании разногласий по договору как неимущественного спора, сложности и многообразии разрешающихся по иску правовых вопросов и  частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств несоразмерности взыскиваемых расходов ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Аналогично этому апелляционным судом отклоняются доводы апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении судом первой инстанции заявления истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Факт понесения судебных расходов доказан материалами дела, доказательств несоразмерности понесенных судебных расходов ответчиком не доказан.

С учетом изложенного, решение суда от 20.04.2012  подлежит в обжалуемой части изменению на основании п. 4 ч. 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм материального и процессуального права). Апелляционные жалобы истца и ответчика   подлежит частичному удовлетворению. В связи с частичным удовлетворением апелляционных жалоб, возмещение госпошлины по апелляционным жалобам за счет каждой из сторон не производится, госпошлина относится на сторону, которая их понесла в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2012 по делу № А71-15208/2011 в обжалуемой части изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Пункт 1.1 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб»: «Гарантирующий поставщик (далее по тексту ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю коммунальных услуг (далее по тексту ИКУ) в необходимом ему количестве, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией (далее по тексту ТСО), а ИКУ обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги».

Пункт 2.3.1 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «Производить расчеты оплаты поставленной ИКУ электрической энергии (мощности), в т.ч. услуг по передаче электрической энергии».

Пункт 2.3.2 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «В установленные законодательством сроки уведомлять ИКУ о планируемых ограничениях в подаче электрической энергии, приостановлении подачи электроэнергии. Уведомление может быть направлено ИКУ посредством почтовой, факсовой, телефонной (телефонограммой) связи».

Пункт 2.3.3 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «При проведении плановых ремонтных работ объектов электросетевого хозяйства ГП предварительно уведомляет ИКУ о перерыве в подаче электроэнергии с целью согласования точной даты (дня и часа) перерыва в подаче электроэнергии».

Пункт 2.4 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «Приостанавливать исполнение обязательств по договору путем введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии ИКУ в случаях и порядке, установленном действующим законодательством, в т.ч. регулирующим порядок предоставления коммунальных услуг гражданам. ГП вправе потребовать в установленных законодательством случаях и порядке компенсации ИКУ затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления электрической энергии».

Пункт 2.6 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»: «Беспрепятственного доступа к приборам учета электрической энергии ИКУ не чаще 1 раза в месяц для целей проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний. Указанным правом также обладают лица, имеющие доверенность ГП и представители ТСО, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ИКУ».

Пункт 2.8 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «При оборудовании МКД общедомовым прибором учета, объем электрической энергии, потребленной для оказания ИКУ коммунальных услуг по электроснабжению в целом на МКД, включая потребление электрической энергии жилыми и нежилыми помещениями, а также мест общего пользования для использования на общедомовые нужды определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета».

Пункт 3.9 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «Самостоятельно урегулировать с ТСО вопросы в части определения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, определения величины потерь, организации коммерческого учета, оперативно-диспетчерского и технологического взаимодействия».

Пункт 3.11 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»: «Осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся в сетях ИКУ по согласованию с ТСО».

Пункт 3.18 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»: «Самостоятельно урегулировать с ТСО и оформить в порядке, установленном законодательством РФ, случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств».

Пункт 4.5 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «В случае несвоевременного сообщения ИКУ показаний расчетных приборов учета, находящихся на балансе ИКУ, расчет за этот период производится  в соответствии с пунктом 32 Правил №307. Указанный порядок  расчета не должен превышать один месяц.»

Пункт 4.6 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «При отсутствии (нарушении) приборов учета электрической энергии расчет объема электропотребления производится в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, действующих на момент отсутствия, обнаружения неисправности прибора учета».

Пункт 5.3 (абзацы 1 и 2) договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «Плата за электрическую энергию производится ИКУ платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП на основании счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным, далее по тексту пункта в редакции проекта договора».

Пункт 7.4 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «В случае нарушения  ИКУ сроков оплаты, установленных пунктом 5.3 настоящего договора, ГП вправе взыскать проценты с ИКУ в судебном порядке».

Пункт 10.1 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «Настоящий договор вступает в силу с даты принятия спорных условий договора по решению суда и действует до момента перехода прав управления  многоквартирными жилыми домами новой управляющей компании. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 1 июля 2011 года».

Пункт 10.5 договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 принять в редакции: «Все приложения к договору, согласованные сторонами, являются его неотъемлемой частью». На момент рассмотрения спора редакция пункта 10.5. договора, предложенная ответчиком неприемлема, поскольку суду не представлены ни проекты данных приложений, ни согласованные приложения».

Пункты 2.7,  3.7, 6.4, 6.5, 7.3.1, 7.3.3, 10.3, Приложения № 1, № 2, № 2.1, № 3, № 5 исключить из договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011.

В удовлетворении требований о дополнении договора энергоснабжения № Р2113 от 01.08.2011 пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.9 отказать.

Взыскать с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в пользу ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску; 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции; 25000 руб. 00 коп. в возмещение расходов, связанных с участием  представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова