Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А60-6978/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт оказания истцу юридических услуг подтвержден договором на оказание юридических услуг по представительству интересов заказчика в арбитражном суде от 17.11.2011 № 17/11-11, заключенным между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Вавиловой О.В. (исполнитель), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить представительство интересов заказчика в арбитражном суде (апелляционной и кассационной инстанции) по иску заказчика к ООО «Призма» о взыскании долга и процентов по договору займа « 1-2008 от 09.01.2008.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг за ведение судебного дела по каждой инстанции арбитражного суда составляет 35 000 руб.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждены платежным поручением № 51 от 26.06.2012.

Выполнение представителем возложенных договором на оказание юридических услуг обязанностей подтверждено участием Вавиловой О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп. подтвержден, доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции принято постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Судебные расходы в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - заявителя жалобы (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2012 по делу № А60-6978/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Призма" (ОГРН 1026602309601, ИНН 6662006301) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" (ОГРН 1106671005792, ИНН 6671315296) 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. – судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина

Ю.В. Скромова