Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А60-52840/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спора с ответчиком,  если  это предусмотрено федеральным законом или договором.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом была представлена претензия от 04.08.2011 года № 1/357/11, в которой ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по договору в размере 132 357 евро 65 центов, а также уплатить неустойку за просрочку платежей в размере 1 616 евро 76 центов за период с 14.06.2011 года по 04.08.2011 года.

Претензия была получена ответчиком, что подтверждается письмом от 05.08.2011 года № 920.

Таким образом, из текста претензии от 04.08.2011 года не следует, что истцом был соблюден претензионный порядок в отношении требования о взыскании пени за период с 05.08.2011 года по 27.10.2011 года в размере 4 736 евро 40 центов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в данной части в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно оставил требования о взыскании пени в размере 4 736 евро 40 центов без рассмотрения, поскольку в отношении данной суммы истцом не соблюден предусмотренный заключенным между сторонами договором претензионный порядок урегулирования споров.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что оставление требования без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2012 года по делу № А60-52840/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова

С.И. Мармазова