Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А60-9424/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих невозможность использования счетчика СТВХ-150, установленного на границе эксплуатационной ответственности в качестве расчетного прибора учета оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности, а не на объекте ответчика соответствует пункту 34 Правил № 167 и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

С учетом изложенного решение суда от 04.05.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная платежным поручением № 1862 от 28.05.2012 года государственная пошлина в размере 14 974 руб. 20 коп. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 по делу № А60-9424/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» из федерального бюджета 14 974 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 20 коп. излишне уплаченных платежным поручением № 1862 от 28.05.2012 года (платежное поручение № 1862 от 28.05.2012 остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц

В.Ю.Назарова