Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А60-304/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

года представлен ответчиком в суд первой инстанции до принятия судом обжалуемого решения (т.2, л.д. 26).

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что не оспаривает факт оплаты указанным платежным поручением тепловой энергии, поставленной в спорный период по спорным договорам. Указанный платеж ошибочно не учтен им при определении размера задолженности.

Принимая во внимание указанный платеж, задолженность ответчика перед истцом составляет 158 574 руб. 09 коп. (166 076 руб. 20 коп. – 7 502 руб. 11 коп.  = 158 574 руб. 09 коп.).

В указанной части апелляционная жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

С учетом изложенного решение суда от 27.04.2012 года подлежит изменению на основании пункта 3 части1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Коммунальщик-Сотрино» в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина по иску в размере 1 895 руб. 16 коп., уплаченная платежным поручением № 205 от 26.07.2011 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012 по делу № А60-304/2012 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матушкина Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Сотрино» 158 574 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 09 коп. основного долга, 5 712 (пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 05 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Сотрино» из федерального бюджета 1 895 (одну тысячу восемьсот девяносто пять) руб. 16 коп. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 205 от 26.07.2011 (платежное поручение № 205 от 26.07.2011 остается в материалах дела).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Сотрино» в пользу Индивидуального предпринимателя Матушкина Сергея Николаевича 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г.Масальская