Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А60-8741/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(здание и оборудование химвоочистки) в муниципальную собственность, апелляционный суд не усматривает, что суд первой инстанции ненадлежащим образом исследовал обстоятельства, связанные с владением Должником данным объектом  и его передачей муниципальному органу.

Из материалов дела очевидно, что в силу социальной значимости данного объекта, посредством которого осуществляется водоснабжение жителей п. Сосновый Бор, Должник не мог прекратить его эксплуатацию и, соответственно, потребление электроэнергии, необходимой для обеспечения процесса водоснабжения. В связи с этим предпринятые конкурсным управляющим попытки реализовать данное имущество помимо торгов также и посредством публичного предложения, что не соответствует требованиям ст. 132 Закона о банкротстве, не повлекли за собой нарушения прав и законных интересов Общества «МРСК Урала». На момент рассмотрения судом первой инстанции жалобы Общества «МРСК Урала» со стороны конкурсного управляющего Куровой О.А. в адрес главы соответствующего муниципального образования и Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области неоднократно направлялись обращения с требованием принять соответствующие объекты в муниципальную собственность. К настоящему времени конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о понуждении органа местного самоуправления к принятию имущества.

С учетом изложенных обстоятельств определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2012 года по делу № А60-8741/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова

А.А. Снегур