Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А50-24822/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с даты регистрации заявления о согласовании Схемы. В случае отказа в согласовании орган, уполномоченный в области градостроительной деятельности, выдает заявителю заключение по результатам проведенного согласования.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции установил, что в деле имеются надлежащие доказательства того, что принятые департаментом заключения по выполненным топографо-геодезическим работам и заключением по схеме расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте от 08.09.2011 нарушают права заявителя, а именно нарушение заключается в создании препятствий в оформлении прав на земельный участок по правилам ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заключение является не мотивированным, из указанного вывода невозможно определить каким именно градостроительным требованиям не соответствует Схема расположения земельного участка.

В силу п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

  Процессуальную обязанность, предусмотренную п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамент не исполнил, доказательств соответствия выданных заключений закону или иному нормативному правовому акту не представил.

Апелляционным судом отклоняется довод департамента о том, что по правилам п.2.1  Правил разработки, утверждения и выдачи схем расположения земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории откорректированный топографический план в составе схемы представлен не был.

Материалами дела, схемой  расположения земельного участка подтверждается то обстоятельство, что схема была выполнена на основании топографического плана соответствующей территории, актуального на дату проведения подготовительных работ по разработке этой схемы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что графическая часть схемы содержит топографический план соответствующей территории с указанием сети подземных коммуникаций в объеме, содержащемся на планшетах органа, уполномоченного в градостроительной деятельности.

Доказательств обратного департаментом не представлено.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2012 года по делу № А50-24822/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Л.А.Усцов