Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А50-5489/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

быть получено соответствующей стороной, а после предъявления к должнику иска ответчик, исходя из пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ, вправе подать в суд встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ст. 412 ГК РФ должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору, однако,  доказательств того, что ответчиком направлялось заявление о зачете требований истцу до его обращения с иском, не представлено, встречный иск подан не был, следовательно, обязательство ответчика перед истцом не прекращено (ст. 410, 407 ГК РФ) и подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления и документов к нему, либо дать мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка России.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере в размере 14 364 руб. 95 коп. за период с 12.12.2011 (требованием № РС-571-07073/1 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации 10.11.2011 получено ответчиком 11.11.2011) по 18.04.2012 (129 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, удовлетворены судом первой инстанции законной и обоснованно.

Довод ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания неустойки, поскольку истец каких-либо прав по договору цессии по отношению к ответчику не приобрел, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ссылка заявителя на то, что истец не является потерпевшей стороной, несостоятельна, поскольку личность кредитора не имеет в данном случае значения для ответчика (ст. 383 ГК РФ). Уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст.  110, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

       Решение Арбитражного суда  Пермского края от 25 апреля 2012 по делу № А50 - 5489/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                                  М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                                 Е.О. Никольская

                                                                                                           О.В. Суслова