Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А71-3718/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      Как установлено судом первой инстанции, 12.07.2011 налоговой инспекцией требование № 07-07/14557 от 07.07.2011 о предоставлении документов (информации) было направлено ООО «Резерв Трейд» посредством почтовой связи согласно адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 426010, г.Ижевск, ул. Азина, 1, 604. Факт отправки подтверждается реестром об отправке заказной корреспонденции налогового органа.

     Следовательно требование № 07-07/14557 от 07.07.2011 считается полученным ООО «Резерв Трейд» 20.07.2011, соответственно, исполнить он его должен был до 27.07.2011.

      Истребуемые документы Обществом представлены в налоговый орган 12.08.2011, то есть с нарушением установленного срока.

      Таким образом суд пришел к верному выводу, что  факт нарушения ООО «Резерв Трейд» срока представления документов по требованию налогового органа подтверждается представленными в деле доказательствами, в связи с чем  общество обоснованно привлечено к ответственности по пункту 2 статьи 129.1 НК РФ за несвоевременное представление истребуемых документов.

      Довод заявителя жалобы о неправомерном  направлении требования по почте, в то время как следовало его вручить директору лично, или направить в  электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, отклоняется.

       Из материалов  дела следует, что общество сменило лицензиата программного комплекса, о чем свидетельствует сублицензионный договор № 189057892 от 23.06.2011, заключенный между ООО «Резерв Трейд» и ООО «Тензор-Удмуртия». До этого заявитель сотрудничал с лицензиатом «Ижинформпроект». О смене лицензиата программного комплекса налоговая инспекция не была уведомлена до представления очередной налоговой отчетности 19.07.2011. Также налоговой инспекции не был известен адрес электронной почты ООО «Резерв Трейд», в связи с чем передать извещение о необходимости получения требования в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи не представлялось возможным.

       В отношении довода о необходимости вручения требования директору лично и отсутствии вины в своевременном получении требования по почте, судом правильно отмечено, что  из копии конверта, отправленного обществу, видно, что  сотрудниками почты неоднократно делались попытки вручить письмо с требованием ООО «Резерв Трейд»: 14.07.2011, 19.07.2011, 24.07.2011, 29.07.2011, 04.08.2011 (л.д. 56). Однако фактически вручение состоялось лишь 08.08.2011. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обществом  не  приняты меры, направленные на своевременное получение корреспонденции его должностными лицами по месту своего нахождения.      Доказательств уважительности причин несвоевременного получения требования или невозможности его получения в установленный шестидневный срок, заявителем не представлено.

         Налоговая инспекция воспользовалась одним из способов доставки, прямо предусмотренным законом. Требование № 07-07/14557 от 07.07.2011 содержало все необходимые реквизиты, данные о запрашиваемых документах (информации). Суд правомерно посчитал, что направление требования посредством почтовой связи соответствует закону и прав заявителя не нарушает.

        С учетом изложенного обществу обоснованно отказано в удовлетворении требования о признании недействительным  решения № 07-08/317 от 07.12.2011 инспекции.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 года по делу № А71-3718/2012 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 года по делу № А71-3718/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Е.Е.Васева

Г.Н.Гулякова