Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А71-1435/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции спорные документы представлены не были, поэтому суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела копии постановлений СЧ СУ при МВД по УР о производстве выемки от 02.02.2011, от 11.02.2011, копии протоколов обыска (выемки) от 10.02.2011, от 21.02.2011, копию акта сверки взаиморасчетов за 01.09.2008-31.03.2009, копии расходных кассовых ордеров, правомерно осуществил проверку достоверности заявления ответчика о фальсификации доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ и отклонил его как необоснованное.

В соответствии с определениями суда апелляционной инстанции от 04.06.2012, от 02.07.2012 Следственной частью СУ при МВД по УР были представлены надлежащим образом заверенные копии материалов уголовного дела, а именно, копии спорных расходных кассовых ордеров № 1280 от 18.09.2008, № 1301 от 22.09.2008, № 1369 от 02.10.2008, № 1402 от 08.10.2008, № 1421 от 14.10.2008, № 1422 от 14.10.2008, № 1453 от 20.10.2008, № 1475 от 24.10.2008, № 1485 от 27.10.2008, № 1509 от 31.10.2008, № 1536 от 05.11.2008, № 1554 от 10.11.2008, № 1571 от 14.11.2008, № 1576 от 17.11.2008, № 1591 от 19.11.2008, № 1598 от 20.11.2008, № 1599 от 20.11.2008, № 1638 от 26.11.2008, № 1642 от 27.11.2008, № 1666 от 02.12.2008, № 1684 от 08.12.2008, № 1701 от 12.12.2008, № 1709 от 16.12.2008.

Как следует из сопроводительного письма СЧ СУ УМВД России по г.Ижевска от 03.07.2012 исх.171/1-468  представить копии расходных кассовых ордеров  №6 от 08.01.2009, №139 от 11.01.2209, №257 от 04.03.2009 не представляется возможным  в связи с тем, что кассовые документы ПО «Оптовик» за 2009 в рамках уголовного дела  №03/1737 не изымались.

Суду представлены надлежащим образом заверенные ПО «Оптовик» копии

расходных кассовых ордеров №6 от 08.01.2009, №139 от 11.01.2209, №257 от 04.03.2009, приобщенные к материалам дела, соответствующие требованиям п.8 ст.75 АПК РФ.

       Основания для наличия сомнений в достоверности представленных доказательств   отсутствуют.

      Располагая копиями расходных кассовых ордеров, оригиналы которых находятся в материалах уголовного дела, конкурсный управляющий не имел оснований к принятию мер по взысканию дебиторской задолженности.

       Суд апелляционной инстанции, проанализировав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, установил, что вывод суда первой инстанции о погашении в полном объеме дебиторской задолженности ПО «Оптовик» является правильным и соответствует обстоятельствам дела. 

       Вывод суда об отсутствии оснований  для удовлетворении жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего обусловлен тем, что доводы жалобы не достаточно обоснованны и опровергаются имеющимися доказательствами.

Таким образом, в отсутствие  доказательств наличия неисполненных обязательств у ПО «Оптовик» перед Валеевым М.Н., при недоказанности нарушения действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов кредиторов должника, жалоба конкурсного кредитора Трошкова О.Г. на бездействие конкурсного управляющего имуществом ИП Валеева М.Н. в связи с непринятием мер по взысканию дебиторской задолженности с ПО «Оптовик» правомерно признана судом первой инстанции необоснованной.

Исходя из изложенного, предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. Убедительных доводов, основанных  на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года по делу № А71-1435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т.С.Нилогова

В.А.Романов