Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А71-12476/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве истец указывает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика, ООО "Меркурий", доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные ответчики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Удмуртской Республике, ООО «Ижевский центральный рынок» (ОГРН 1091840000328, ИНН 1834046519), ООО «Ижевский центральный рынок» (ОГРН 1111841010951, ИНН 1841020744), третье лицо, ЗАО «Оптторг», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

По правилам п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно п.1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно п.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2012 года об отказе в удовлетворении исковых требований Союза потребительских обществ Удмуртской Республики, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года об исправлении опечатки по делу №А71-12476/2010 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2012 об отказе в удовлетворении исковых требований Союза потребительских обществ Удмуртской Республики вступило в законную силу 25.05.2012.

В связи с чем, по правилам п.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для отмены мер по обеспечению иска Союза потребительских обществ Удмуртской Республики.

То обстоятельство, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 обжаловано в кассационном порядке не имеет существенного значения для разрешения спора по отмене обеспечительных мер.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 года по делу № А71-12476/2010 подлежит отмене, в связи с чем, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2011 по делу № А71-12476/2010 следует отменить.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 года по делу № А71-12476/2010 отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2011 по делу № А71-12476/2010

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин

Л.А.Усцов