Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А60-55031/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в подтверждение стоимости поврежденного груза товарная накладная № М2-852 от 27.06.2011 года составлена между ООО «РТ-Транс» и ООО «Проф МК»до момента составления сторонами экспедиторской расписки  № ШдрТлт000007 от 19.08.2011 года, содержит различные сведения о стоимости  радиаторов (л.д.54), в связи с чем в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть расценена в качестве доказательства, подтверждающего стоимость поврежденного груза.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 16 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006  № 554, экспедитор в случаях, предусмотренных договором транспортной экспедиции, при приеме груза от перевозчика в пункте назначения участвует в оформлении соответствующих документов.

Сохранность грузов при перевозке обеспечивается соблюдением соответствующих правил перевозки, обращения с грузом в пути и т.п. В зависимости от свойств груза для обеспечения его сохранности устанавливаются кроме общих правил еще и особые меры и правила предосторожности при перевозке. В них учитываются особые свойства груза, способные вызвать неблагоприятные последствия, если не будут приняты необходимые меры защитного и предупредительного характера.

Необходимость соблюдения особых условий и мер предосторожности для сохранения груза обусловливает обязательность включения всех сведений о перевозимом грузе в перевозочные документы. Невыполнение обязанности по указанию на необходимость соблюдения особых условий для сохранения груза лишает экспедитора возможности обеспечить сохранность перевозимого груза.

Согласно пункту 2.2 договора Экспедитор принимает груз от грузоотправителя с пересчетом по количеству грузовых (упаковочных) мест согласно экспедиторской расписке без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных и скрытых дефектов, качество контрольных (фирменных) лент, чувствительности к температурному воздействию. Экспедитор не производит внутритарную проверку груза по наименованиям и количеству его содержимого, а также сверки с приложенными документами грузоотправителя.

Клиент обязан своевременно предоставить Экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях  его перевозки, а также иную информацию. Клиент обязан письменно информировать Экспедитора об особых требованиях к перевозимому грузу. Данные требования должны быть представлены и на упаковке, и в письменном виде. При отсутствии хотя бы одного из этих двух условий, Экспедитор применяет обычные условия перевозки и многоярусной укладки в кузове автомобиля и погрузо-разгрузочных работ (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что Клиент (грузоотправитель) обязан сдавать груз в транспортной таре, обеспечивающей целостность и полную сохранность груза, в том числе потребительской тары и находящейся в ней продукции (товар). Упаковка груза должна соответствовать требования перевозки разнородного (сборного) груза и обеспечивать многоярусную загрузку по высоте кузова автомобиля (на 2,4 метра).

ООО ТК «КИТ» груз принят к перевозке на основании экспедиторской расписки, содержащей сведения о наличии упаковки радиаторов в виде коробок. В указанном документе иные условия перевозки с учетом условий пунктов 2.2, 3.1, 3.4 договора не указаны.

Доказательств уведомления истцом ответчика до начала оказания услуг об особых свойствах груза, о необходимости соблюдения специальных условий его перевозки в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у экспедитора в силу пункта 3.1 договора отсутствовали основания для неприменения обычных условий перевозки и многоярусной укладки в кузове автомобиля.

Поскольку из представленных документов невозможно установить конкретный утраченный груз, его стоимость и количество, вину ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками истца, размер убытков, суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении иска о взыскании 38 850 руб. 00 коп. убытков и 1 659 руб. 00 коп. транспортных расходов.

С учетом изложенного решение суда от 02.05.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2012 по  делу № А60-55031/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц

В.Ю.Назарова