Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А60-8085/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

как в материалах дела указанный платежный документ представлен на сумму 26 088 руб. 60 коп. (л.д.70 т.7). 

Вместе с тем, истец, ссылаясь на неисполнение обязанностей по оплате инвестором, подтверждает, что фактически не оплатил 58 256 руб. 10 коп. (монтаж системы вентиляции и отопления); 53 089 руб. 28 коп. (монтаж бетонного покрытия); 925 903 руб. (наладка системы пожаротушения);43 074 руб. 63 коп. (затраты по изготовлению лифта), а всего  1 080 323 руб. 01 коп. (отзыв на апелляционную жалобу).

В отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств фактически понесенных истцом затрат в указанной сумме с учетом условий п..3.1., 3.2 заключенного сторонами договора, заявленные истцом требования в данной части не подлежат удовлетворению.

При этом, ссылка истца на гарантийное письмо ответчика, направленное в целях получения подтверждения о полной оплате по инвестиционному договору от 15.01.2008, в котором предприниматель признаёт наличие задолженности в размере 17 770 427 руб. 67 коп. (л.д.26 т.13) судом апелляционной инстанции учтена в совокупности с другими доказательствами по делу (ст.71 АПК РФ), включая справку истца №06/09 от 06.04.2009 (л.д.27 том 13) об отсутствии финансовых претензий к ответчику.

С учетом сведений представленного истцом расчета исковых требований относительно общей суммы произведенных истцом затрат в сумме 55 514 792 руб. 07 коп. (58 168 979 руб. 46 коп. общая сумма затрат заказчика-застройщика, указанная истцом за вычетом суммы на содержание службы заказчика-застройщика в размере 2 654 187 руб. 39 коп.), необоснованности предъявленных к возмещению расходов в сумме 1 080 323 руб. 01 коп., суд апелляционной инстанции считает доказанным общий размер подлежащих уплате ответчиком инвестиций по договору в сумме 56 611 847 руб. 82 коп. исходя из следующего расчета:

55 514 792 руб. 07 – 1 080 323 руб. 01 коп. = 54 434 469 руб. 06 коп. – сумма проведенных истцом затрат;

54 434 469 руб. 06 коп. Х 4% =  2 177 378 руб. 76 коп. – размер средств на содержание службы заказчика-застройщика в порядке п.3.5 договора;

54 434 469 руб. 06 коп. + 2 177 378 руб. 76 коп. = 56 611 847 руб. 82 коп. – общая сумма затрат истца, подлежащих возмещению ответчиком.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 45 685 256 руб. 60 коп., размер которой не оспаривается сторонами, общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет 10 746 591 руб. 22 коп.  (56 611 847 руб. 82 коп. - 45 685 256 руб. 60 коп.).

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскиваемой суммы основного долга на основании п.2, 3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67 480 руб. 16 коп. в возмещение государственной пошлины за подачу иска в связи с удовлетворением 59,76% от заявленной к взысканию суммы.

Сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возмещению ответчику за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 258, 268, 269, 271, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2012 года по делу № А60-8085/2012 изменить в части, изложив резолютивную часть решения следующего содержания:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Контеевой Ларисы Александровны (ОГРНИП 307667010800013, ИНН 667106736800) в пользу ООО "СМУ-8" (ОГРН 1036603501373, ИНН 6660155001) задолженность в размере 10 746 591 руб. 22 коп., а также 67 480 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Взыскать с ООО "СМУ-8" (ОГРН 1036603501373, ИНН 6660155001) (ОГРНИП 307667010800013, ИНН 667106736800) в пользу индивидуального предпринимателя Контеевой Ларисы Александровны 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Е.О. Никольская

О.В. Суслова