Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А60-4513/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платежному поручению № 2082 от 27.04.2012 года заявитель уплатил стоимость юридических услуг в размере 285 832 руб. 87 коп.

Интересы ЗАО «УК «Академический» в суде при рассмотрении настоящего дела представляла Земерова Т. В. по доверенности от 28.12.2011 года. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Представитель Земерова Т. В.. участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции. Указанным представителем подготовлены исковое заявление, уточнения к исковому заявлению, отзывы на апелляционную жалобу, а также представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в объеме 26 томов.

С учетом изложенного факт оказания и оплаты услуг представителя подтвержден материалами дела.

Доводы жалобы о том, что работа по анализу нормативных документов и судебной практики при составлении искового заявления представителем ЗАО «УК «Академический» не производилась, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены.

Учитывая фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий, принимая во внимание объем собранных истцом по делу доказательств, суд полагает, что требование о взыскании указанных расходов правомерно удовлетворено в размере 285 832 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Заявляя о необходимости снижения взысканных судом расходов истца на оплату представителя, ответчик доказательств, подтверждающих чрезмерность судебных расходов не представил.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков расходов понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в заявленном размере, основаны на имеющихся в деле документах, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, решение суда 29.05.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы ответчиков удовлетворению не подлежит.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В связи с предоставлением ФГУ «Приволжско-Уральское ТУ ИО» Минобороны России отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела, 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2012 по делу № А60-4513/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц

Л.В.Рубцова