Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А60-526/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6032/2012-ГК г. Пермь 30 июля 2012 года Дело № А60-526/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О., судей Гладких Д.Ю., Кощеевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г., при участии: от истца – Максимовой Марии Николаевны: Федин К.А. (доверенность от 24.02.2012, доверенность в порядке передоверия от 23.07.2012), от ответчика – открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат»: Аминов Е.Р. (доверенность от 22.06.2012), от ответчика – открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод»: Невгад А.В. (доверенность № 173/12 от 01.01.2012), в отсутствие представителей третьих лиц, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Максимовой Марии Николаевны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2012 года по делу № А60-526/2012, принятое судьей Федоровой Е.Н., по иску Максимовой Марии Николаевны к ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ОГРН 1026602051288, ИНН 6646009256), ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (ОГРН 1024800823123, ИНН 4823006703), третьи лица: ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (ОГРН 1027100964527, ИНН 7107039003),ОАО «Макси-Групп» (ОГРН 1045009353696, ИНН 5046066187), о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, установил: Максимова Мария Николаевна (далее – Максимова М.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» и открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НСММЗ», ОАО «НЛМК», ответчики) о признании недействительными следующих договоров и применении последствий недействительности сделок: 1. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1000000000 (один миллиард) рублей (одобрен протоколом № 1 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 12.01.2010); 2. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 900000000 (девятьсот миллионов) рублей (одобрен протоколом № 1 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 12.01.2010); 3. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 285000000 (двести восемьдесят пять миллионов) рублей (одобрен протоколом №2 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 18.01.2010); 4. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1200000000 (один миллиард двести миллионов) рублей (одобрен протоколом № 2 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 18.01.2010); 5. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1125100000 (один миллиард сто двадцать пять миллионов сто тысяч) рублей (одобрен протоколом № 2 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 18.01.2010); 6. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1100000000 (один миллиард сто миллионов) рублей (одобрен Протоколом № 2 Совета директоров ОАО "НСММЗ" от 18.01.2010); 7. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1015000000 (один миллиард пятнадцать миллионов) рублей (одобрен протоколом № 2 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 18.01.2010); 8. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1050000000 (один миллиард пятьдесят миллионов) рублей (одобрен протоколом № 2 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 18.01.2010); 9. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 181000000 (сто восемьдесят один миллион) рублей (одобрен протоколом № 3 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 26.01.2010); 10. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму не более 640000000 (шестисот сорока миллионов) рублей (одобрен протоколом № 4 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 03.02.2010); 11. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму не более 100000000 (ста миллионов) рублей (одобрен протоколом № 4 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 03.02.2010); 12. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1200000000 (один миллиард двести миллионов) рублей (одобрен протоколом №9 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 23.03.2010); 13. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1100000000 (один миллиард сто миллионов) рублей (одобрен протоколом № 9 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 22.03.2010); 14. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 883000000 (восемьсот восемьдесят три миллиона) рублей (одобрен протоколом № 9 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 23.03.2010); 15. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1000000000 (один миллиард) рублей (одобрен протоколом № 9 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 23.03.2010); 16. договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 900000000 (девятьсот миллионов) рублей (одобрен протоколом №9 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 23.03.2010) и применить последствия недействительности. 17. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1150000000 (один миллиард сто пятьдесят миллионов) рублей (одобрен протоколом № 9 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 23.03.2010) и применить последствия недействительности. 18. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 1210000000 (один миллиард двести десять тысяч) рублей (одобрен протоколом № 9 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 23.03.2010) и применить последствия недействительности. 19. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 800000000 (восемьсот миллионов) рублей (одобрен протоколом № 9 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 23.03.2010) и применить последствия недействительности. 20. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму 769000000 (семьсот шестьдесят девять миллионов) рублей (одобрен протоколом № 9 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 23.03.2010) и применить последствия недействительности. 21. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму до 1100000000 (одного миллиарда ста миллионов) рублей (одобрен протоколом № 22 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 28.12.2010) и применить последствия недействительности. 22. Договор займа между ОАО «НЛМК» и ОАО «НСММЗ» на сумму до 544000000 (пятисот сорока четырех миллионов) рублей (одобрен протоколом № 21 совета директоров ОАО "НСММЗ" от 24.12.2010) и применить последствия недействительности. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Максимова М.Н., не согласившись с указанным решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы приводит следующие доводы. Истец считает, что вывод суда о соблюдении при заключении оспариваемых сделок порядка их одобрения, предусмотренного ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), сделан без учета важных обстоятельства: в суде не обозревались соответствующие оригиналы протоколов Совета директоров ОАО «НСММЗ» об одобрении сделок, т.е. факт одобрения займов не может считаться доказанным; три договора займа (№ 85074, № 85075, № 850760 были заключены в одно дату и по совокупности заемных сумму составляли более 2 % балансовой стоимости активов ОАО «НСММЗ», а. следовательно, подлежали одобрению общим собранием незаинтересованных акционеров; договоры займа одобрялись после факта их совершения, то есть с нарушением порядка, предусмотренного ст. 83 Закона об акционерных обществах; договоры займа № 85200 и № 85201 были заключены одну дату и имеют аналогичное назначение платежа, в то время как причин, по которым денежные средства не могли быть предоставлены в рамках одного договора с усредненной процентной ставкой, ответчиками не приведено; не представлено доказательств одобрения договора займа № 85684 и договора займа № 86984; договоры займа № 86985, № 86987, № 86989 имели единую хозяйственную цель – погашение задолженности ОАО «НСММЗ» перед ОАО «Сбербанк России», и общая сумма предоставленного по ним займа составляла более 2 % от балансовых активов ОАО «НСММЗ», а, следовательно, сделки подлежали одобрению общим собранием акционеров ОАО «НСММЗ». Вывод суда об отсутствии доказательств убыточности договоров займа, по мнению истца, является неправомерным, противоречит ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя. При этом Максимова М.Н. ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца об истребовании кредитных договоров, заключенных между Сбербанком России и ОАО «НСММЗ», что лишило истца возможности доказать факт того, что досрочное погашение долгосрочной задолженности перед ОАО «Сбербанк России» путем краткосрочных заимствований у ОАО «НЛМК» является невыгодным и убыточным для ОАО «НСММЗ». Суд, по мнению истца, не учел, что уже сам по себе перевод долгосрочной задолженности в краткосрочную задолженность несет в себе негативные последствия для ОАО «НСММЗ», которое вынуждено возвращать займы в более сжатые сроки, а также не учел, что содержание условий договоров займа направлено в ущерб интересам ОАО «НСММЗ» и акционерам, так как эти условия существенно ограничивают полномочия органов управления ОАО «НСММЗ». Представитель истца на доводах апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивал. Завил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства – годового отчета ОАО «НСММЗ» за 2011 год, который опубликован после 29.06.2011, в связи с чем истец не имел возможности представить его суду первой инстанции, а также ходатайство об истребовании у ОАО «НСММЗ» кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» от 09.09.2008, кредитного договора с Уральским банком Сбербанка от 14.08.2008 и кредитного договора с Уральским банком Сбербанка от 15.12.2008, в удовлетворении которого судом первой инстанции истцу было отказано. Представители ответчиков с доводами апелляционной жалобы Максимовой М.Н. не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Возражают против удовлетворения заявленных представителем истца ходатайств. Заявленные представителем истца ходатайства рассмотрены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства удовлетворено судом на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия годового отчета ОАО «НСММЗ» за 2011 год приобщена к материалам дела. В удовлетворении ходатайства об истребовании кредитных договоров отказано на основании ст. 65, 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Максимова М.Н. является акционером ОАО «НСММЗ» и ей принадлежит 37 050 штук обыкновенных акций указанного общества. Акционерами ОАО «НССМЗ» являются также ОАО «НЛМК» и открытое акционерное общества «Макси-Групп» (далее – ОАО «Макси-Групп»). В период с 16.12.2009 по 28.12.2010 между ОАО «НСММЗ» и ОАО «НЛМК» заключены следующие договоры займов: - договор от 29.12.2009 № 85075 сумму 1000000000 (один миллиард) руб. на финансирование текущей деятельности предприятия, одобрен советом директоров, протокол от 12.01.2010 № 1; - договор от 12.01.2010 № 85201 на сумму 900000000 (девятьсот миллионов) руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров, протокол от 12.01.2010 № 1; - договор от 12.01.2010 № 85199 на сумму 1015000000 (один миллиард пятнадцать миллионов) руб., одобрен советом директоров, протокол от 18.01.2010 № 2; - договор от 12.01.2010 № 85200 на сумму 1050000000 (один миллиард пятьдесят миллионов) руб. на покрытие дефицита по финансовой деятельности предприятия, одобрен советом директоров 18.01.2010, протокол № 2; - договор от 16.12.2009 № 84866 на сумму 285000000 (двести восемьдесят пять миллионов) руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 18.01.2010, протокол № 2; - договор от 25.12.2009 № 85024 на сумму 1200000000 (один миллиард двести миллионов) руб. на погашение задолженности по договору займа от 23.05.2008 № 30-юр с ОАО «Макси-Групп», одобрен советом директоров 18.01.2010, протокол № 2; - договор от 29.12.2009 № 85074 на сумму 1100000000 (один миллиард сто миллионов) руб. на покрытие дефицита по финансовой деятельности предприятия, одобрен советом директоров 18.01.2010, протокол № 2; - договор от 29.12.2009 № 85076 на сумму 1125100000 (один миллиард сто двадцать пять миллионов сто тысяч) руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 18.01.2010, протокол № 2; - договор от 22.01.2010 №85349 на сумму 181000000 (сто восемьдесят один миллион) руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 26.01.2010, протокол № 3; - договор от 27.01.2010 № 85451 на сумму 100000000 (сто миллионов) руб. на финансирование текущей деятельности, одобрен советом директоров 03.02.2010, протокол № 4; - договор от 09.02.2010 № 85684 на сумму 430000000 (четыреста тридцать миллионов) руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 03.02.2010, протокол № 4; - договор от 30.03.2010 № 86984 на сумму 1200000000 (один миллиард двести миллионов) руб. на погашение задолженности по кредитам перед Сбербанком России (ОАО), одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол № 9; - договор от 30.03.2010 № 86985 на сумму 1100000000 (один миллиард сто миллионов) руб. на пополнение оборотных средств, одобрен советом директоров 22.03.2010, протокол № 9; - договор от 30.03.2010 № 86986 на сумму 1150000000 (один миллиард сто пятьдесят миллионов) руб. для частичного досрочного погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.08.2008 № 80212, заключенный Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А50-650/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|