Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А60-27882/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11058/2010-ГК

г. Пермь

01 августа 2012 года                                                            Дело № А60-27882/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего          Мармазовой С.И.

судей                                               Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Шеиной Д.М.

при участии:

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Экология» (ООО «Экология»): Южалкиной С.В. (паспорт, доверенность от 01.02.2012),

от кредитора – открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ОАО «Свердловэнергосбыт»): Фефелова А.А. (паспорт, доверенность от 19.12.2011)

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «137 Комбинат железобетонных изделий» (ООО «137 Комбинат железобетонных изделий»): Южалкиной С.В. (паспорт, доверенность от 10.12.2011)

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Водоканал» (ОАО «Водоканал») Хадеевой Марины Олеговны: Хадеевой М.О. (определение от 31.05.2012)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ОАО «Свердловэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов,

вынесенное судьёй О.Н. Новиковой,

в рамках дела № А60-27882/2010 о признании ОАО «Водоканал» (ОГРН 1076602000628, ИНН 6602011441) несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Водоканал» (далее – должник), состоявшегося 02.05.2012.

Также конкурсный управляющий ОАО «Водоканал» Кеварков В.Г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.05.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2012 года конкурсный управляющий Кеварков В.Г. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Водоканал». Утверждена конкурсным управляющим ОАО «Водоканал» Ходеева Марина Олеговна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2012 года в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 02.05.2012 отказано.

Не согласившись, кредитор - ОАО «Свердловэнергосбыт» просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления ОАО «Свердловэнергосбыт», принять по делу новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой указывает, что поскольку требование ООО «Экология» о созыве собрания кредиторов было исполнено конкурсным управляющим в срок – 19.04.2012, право на созыв собрания 02.05.2012 у ООО «Экология» не возникло. В связи с чем, решения, приятые на данном собрании, являются незаконными.

Конкурсный управляющий ОАО «Водоканал» Ходеева М.О. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором, ссылаясь на нарушение норм Закона о банкротстве при проведении собрания 19.04.2012, указывает, что доказательств нарушения прав и законных интересов ОАО «Свердловэнергосбыт» собранием кредиторов, проведённым 02.05.2012 ООО «Экология», в материалы дела не представлено.

Кредитор ООО «Экология» в своём письменном отзыве также против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, указывает, что кредитор реализовал своё право на участие в принятии решений собранием, отказавшись от голосования по вопросам повестки дня собрания.

Кредитор ООО «ГазУралПром» в своём письменном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылается на то обстоятельство, что конкурсным управляющим  к голосованию по вопросам повестки дня 19.04.2012 было допущено третье лицо, не являющееся конкурсным кредитором и не имеющее право на участие и голосование на собрание по каким-либо вопросам, - Инспекции ФНС по г.Кургану, следовательно, решения, принятые на собрании кредиторов, следует признать незаконными и недействительными.

В судебном заседании представитель кредитора ОАО «Свердловэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Экология» с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Ходеева М.О. с доводами апелляционной жалобы не согласна по основаниям, изложенным в отзыве. Просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Определением от 09.07.2012  судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции было отложено на 31.07.2012 в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

31.07.2012 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Казаковцевой Т.В. на судью Чепурченко О.Н., дело рассматривается сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 ОАО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Пермикин Вадим Валерьевич.

Определением суда от 09.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кеварков Валерий Георгиевич.

Определением от 18.08.2011 срок конкурного производства в отношении ОАО «Водоканал» продлен до 02.02.2012; определением от 02.02.2012 срок конкурного производства продлен до 05.07.2012.

02.05.2012  по инициативе кредитора - ООО «Экология» состоялось собрание кредиторов должника по адресу: город Екатеринбург, д.185, к.401, со следующей повесткой дня: 1. Об образовании комитета кредиторов. 2. Об определении количественного состава комитета кредиторов в количестве - трех человек. 3. Об избрании членов комитета кредиторов. 4. О выборе представителя собрания кредиторов - Южалкиной Светланы Валерьевны. 5. Об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» Кеваркова В.Г. 6. Об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Кеваркова В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. 7. Об обязании представителя собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Кеваркова В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» в связи с ненадлежащем исполнением возложенных на него обязанностей. 8. О смене саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» 9. О выборе нового конкурсного управляющего ОАО «Водоканал».

02.05.2012 в суд первой инстанции обратилось ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании недействительным решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.05.2012, по адресу: город Екатеринбург, д.185, к.401 по следующим вопросам: 1. Об образовании комитета кредиторов. 2. Об определении количественного состава комитета кредиторов в количестве - трех человек. 3. Об избрании членов комитета кредиторов. 4. О выборе представителя собрания кредиторов - Южалкиной Светланы Валерьевны. 5. Об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» Кеваркова В.Г. 6. Об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Кеваркова В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. 7. Об обязании представителя собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Кеваркова В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» в связи с ненадлежащем исполнением возложенных на него обязанностей. 8. О смене саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 9. О выборе нового конкурсного управляющего ОАО «Водоканал».

05.05.2012 в суд первой инстанции также обратился конкурсный управляющий Кеварков В.Г. с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Водоканал», состоявшегося от 02.05.2012, по адресу: г.Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 185, к.401, с указанием в качестве оспариваемых аналогичных оспариваемым ОАО «Свердловэнергосбыт» решений собрания кредитов должника.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд первой инстанции  с учетом целесообразности объединил рассмотрение заявления ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.05.2012, и заявления конкурсного управляющего В.Г. Кеваркова о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося от 02.05.2012, для их совместного рассмотрения.

В обоснование заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов должника заявители ссылаются на то, что собрание кредиторов 02.05.2012 нарушает права и законные интересы кредиторов и проведено с нарушением положений п. 3 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем, является недействительным.

       Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений  собрания кредиторов должника, исходил из того, что о состоявшемся 02.05.2012 собрании кредиторов должника кредиторы должника, в том числе и заявители, были уведомлены, каких-либо доказательств нарушения оспариваемым собранием кредиторов прав и законных интересов заявителей в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено; собрание кредиторов должника 02.05.2012 проведено в отсутствие нарушений положений п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта.

 Согласно п.4 ст.15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

При этом собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

Пунктом 5 ст.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не было проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 данного закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

В силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 19.04.2012 конкурсным управляющим должника Кеварковым В.Г. было проведено собрание кредиторов ОАО «Водоканал» по требованию кредитора – ООО «Экология», которое оформлено соответствующим протоколом. Согласно протоколу в повестку собрания включены следующие вопросы: 1. об образовании комитета кредиторов, 2. об определении количественного состава комитета кредиторов, 3. об избрании членов комитета кредиторов, 4. о выборе представителя собрания кредиторов, 5. об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» Кеваркова В.Г., 6. об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Кеваркова В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, 7. об обязании представителя собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Кеваркова В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» в связи с ненадлежащем исполнением возложенных на него обязанностей, 8. о смене саморегулируемой организации, 9. о выборе нового конкурсного управляющего ОАО «Водоканал».

На данном собрании кредиторами большинством голосов приняты