Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А71-5879/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 29.02.2012 составлен административным органом в присутствие законного представителя лица, привлекаемого к ответственности (л.д. 10-11, 21).

29.02.2012 законному представителю вручены определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 06.03.2012 в 09 часов 30 минут и протокол об административном правонарушении от 29.02.2012 (л.д. 11, 15).

Таким образом, заявителю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Судом первой инстанции правомерно отклонен довод заявителя о невручении предприятию акта проверки №11 от 27.02.2012, как противоречащий материалам дела, поскольку копия акта проверки направлена в адрес МКП «Служба Единого заказчика Увинского района» посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует реестр заказных писем от 27.02.2012.

Постановление о привлечении предприятия к административной ответственности вынесено в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Назначенное заявителю наказание соответствует минимальному размеру, предусмотренному санкцией ст. 14.7 КоАП РФ.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности в рассматриваемом случае отсутствуют. Учитывая характер правонарушения и степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции усматривает явное пренебрежительное отношение заявителя к соблюдению законных прав потребителей на оплату предоставленной коммунальной услуги, соразмерной ее фактической стоимости, определяемой в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, приведенные МКП «Служба Единого заказчика Увинского района» в апелляционной жалобе, отклоняются в силу вышеизложенного.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года по делу № А71-5879/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального казённого предприятия "Служба Единого заказчика Увинского района"  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина